Решение по делу № 2А-3472/2025 от 13.10.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0001-02-2025-002192-82

Дело № 2а-3472/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего – судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

с участием ответчика судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП РФ по КБР ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КБР ФИО2 ФИО15, УФССП РФ по КБР, заинтересованное лицо ООО "Лидер" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО2 ФИО16 к Судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КБР ФИО2 ФИО17, УФССП РФ по КБР, в котором она просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР ФИО1 по исполнительным производствам №635169/24/07009-ИП от 01.10.2024 г №635183/24/07009-ИП от 01.10.2024 - требования-предупреждения от 08.04.2025 за исх.№ 11/105 о добровольном исполнении исполнительных документов ФС №045977794 и ФС №045977797 от 04.03.2024 Нальчикского городского суде КБР по решению по гражданскому делу №2-4855/2023 от 09.11.2023 вступившему в законную силу 07.02.2024, о признании утратившими праве пользования и об освобождении ФИО2 ФИО18 и её малолетней дочерью ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения в домовладении №163 по ул.ФИО5 в г.Нальчике КБР, а также выселении из жилого помещения в домовладении №163 по ул.ФИО5 в г.Нальчике КБР в срок до 11:00 часов 05.05.2025. Принять меры предварительной защиты.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР находятся исполнительные производства №635169/24/07009-ИП и №635183/24/07009-ИП, возбужденные 01.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительных листов ФС №045977794 и ФС №045977797 от 04.03.2024 Нальчикского городского суда КБР по решению по гражданскому делу №2-4855/2023 от 09.11.2023, вступившему в законную силу 07.02.2024, о выселении Бегидовой Юзеты Абубовныи и её малолетней дочери ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения в домовладении №163 по ул.ФИО5 в г.Нальчике КБР и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР ФИО1 08.04.2025 она нарочно получила требование-предупреждение за исх.№ 11/105 о необходимости исполнения ФИО3 и её малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требований вышеуказанных исполнительных документов и сообщения в Нальчикское ГО УФССП России по КБР сведений об исполнении либо причинах неисполнения требований-предупреждений в срок до 11 часов 00 минут 05.05.2025.

ФИО3 указала, что у неё и её дочери ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации. Предпринимательской и иной трудовой деятельностью она, не занимаются. Ни она ни её дочь-школьница,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются получателями страховой и социальной пенсии, не имеют каких-либо доходов.

Обжалуемыми действиями нарушены наши их права и законные интересы, а также требования п.8 ч.1 ст.40, ст.ст.48-50.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, а также действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Административный истец просил рассмотреть заявленные требования без участия его представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил на обозрение суда исполнительное производство.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик УФССП России по КБР, и заинтересованное лицо в суд не явились.

От заинтересованного лица ООО "Лидер" поступили письменные возражения на заявленные требования, в котором им указано, что действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСII УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 по вынесению постановления - предупреждения о добровольном освобождении и выселении из домовладения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. сдт. Стройдеталь, уч. 163 (г. Нальчик, ул. А,А, ФИО5, д. 163), нельзя признать незаконными и необоснованными, поскольку они выполнены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Действия административного истца являются явным инструментом затягивания исполнения решения Нальчикского городского суда от 09.11.2023, что недопустимо.

Само по себе несогласие административного истца с содержанием оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 не свидетельствует об их незаконности.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительные производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи, в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Нальчикского городского суда от 22.12.2016 по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитному договору от 17.10.2013, заключенному Банком с ИП ФИО6, обращено взыскание на заложенное ФИО7 недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, летняя кухня, навес, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, с./т. Стройдеталь, уч. 163 (<...>).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2017 решение суда в указанной части оставлено без изменения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП от 16.11.2020 и акта приема-передачи нереализованного имущества от 16.11.2020 вышеуказанное недвижимое имущество передано взыскателю ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

01.10.2024 на основании исполнительных листов, выданных 04,03.2024 Нальчикским городским СУДОМ по делу № 2-4855/2023 по иску ООО «Лидер» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым домом, летней кухней, навесом, гаражом, земельным участком, расположенными но адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. сдт. Стройдеталь, уч. 163 (<...>), выселении и снятии их с регистрационного учета в отношении последних возбуждены исполнительные производства №№ 635183/24/07009-ИП, № 635154/24/07009-ИП, № 635181/24/07009-ИП, № 635178/24/07009-ИП, № 635150/24/07009-ИП.

Вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства №635183/24/07009-ИГТ от 01.10.2024 административному истцу был установлен срок для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования о выселении из жилого дома и освобождении летней кухней, навеса, гаража, земельного участка, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. сдт. Стройдеталь, уч. 163 (<...>), который ею проигнорирован.

В связи с этим, административным ответчиком в рамках исполнительного производства № 635183/24/07009-ИП, в отношении административного истца вынесено постановление - предупреждение о добровольном освобождении и выселении из домовладения, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, тер. сдт. Стройдеталь, уч. 163 (<...>).

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Часть 1 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 названного кодекса.

Согласно части 2 названной статьи по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Тот факт, что у истца не имеется дохода не является основанием для освобождения от исполнения вынесенного решения суда.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 КАС 4 РФ).

В данном случае, доводы административного истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО2 ФИО22 к Судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КБР ФИО2 ФИО23, УФССП РФ по КБР признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №635169/24/07009-ИП от 01.10.2024 г №635183/24/07009-ИП от 01.10.2024 - требования-предупреждения от 08.04.2025 за исх.№ 11/105 о добровольном исполнении исполнительных документов ФС №045977794 и ФС №045977797 от 04.03.2024 Нальчикского городского суде КБР по решению по гражданскому делу №2-4855/2023 от 09.11.2023 вступившему в законную силу 07.02.2024, о признании утратившими праве пользования и об освобождении ФИО2 ФИО24 и её малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения в домовладении №163 по ул.ФИО5 в г.Нальчике КБР, а также выселении из жилого помещения в домовладении №163 по ул.ФИО5 в г.Нальчике КБР в срок до 11:00 часов 05.05.2025 - оставить без удовлетворения.

Меры предварительной защиты по делу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025г.

Председательствующий - Б.М.Тхазаплижева

копия верна:

Судья Б.М.Тхазаплижева