УИД 74RS0001-01-2023-003500-30
Дело № 2-3938/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 55 577,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 570,07 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 руб. под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) по которому право требования к заемщику ФИО1 перешло к истцу. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 577,71 руб. а именно задолженность по просроченному основному долгу.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 руб. под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым перешли права требования к должникам по кредитным договорам, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 15-19).
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) № следует, что ООО «Траст» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 817,31 руб., из которым задолженность по основному долгу 59 736,66 руб., задолженность по процентам20 080,65 руб. (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления о вынесении судебного приказа направленного посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 817,31 руб.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Как следует из расчета суммы задолженности ФИО1 составляет 55 577,71 руб., которая является задолженностью по основному долгу.
На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160, пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.
Учитывая, что факт перечисления ПАО КБ «УБРиР» денежных средств заемщику подтвержден, данный кредитный договор считается заключенным.
Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Как указывалось выше, обязанность ответчиком по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 577,71 руб., а именно сумма основного долга.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 55 577,71 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 55 577,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,07 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.
Судья: К.П. Кадыкеев