Приговор по делу № 1-482/2023 от 22.11.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Побединского В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>а <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму разнорабочим, зарегистрированного по адресу; Р.Беларусь, <адрес>, д.<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. 3-й <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах с правой стороны от главного входа в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал на лавочке, похитил лежащие на земле под лавочкой мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», в силиконовом чехле черного цвета, и банковскую карту № банка <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего скрылся с похищенным с места преступления. Похищенное имущество ФИО4 обратил в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на <данные изъяты>.

Он же, после совершения вышеописанного преступления, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, осмотрев похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту № <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, обнаружил, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством умолчания о его незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организаций, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 55 минут, прибыл в магазин ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период времени с 00 часов 55 минут по 00 часов 56 минут, произвел оплату покупки двумя транзакциями, <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 51 минуты, прибыл в павильон <данные изъяты> «ФИО9» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в 01 час 51 минуту произвел оплату покупки одной транзакцией на сумму 200 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 57 минут прибыл в кафе быстрого питания <данные изъяты> адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 09 минут произвел оплату покупки четырьмя транзакциями на сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 11 минут прибыл в магазин ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период времени с 03 часов 11 минут по 03 часа 19 минут произвел оплату покупки двумя транзакциями на сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 06 минут прибыл <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период <данные изъяты> произвел оплату покупки восемью транзакциями, на сумму <данные изъяты>

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут прибыл в кафе быстрого питания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 31 минуту, произвел оплату покупки семью транзакциями на сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 52 минут прибыл в магазин ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в 05 часов 52 минуты произвел оплату покупки одной транзакцией на сумму 160 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 11 минут прибыл в помещение железнодорожной станции «Апрелевка» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, стр. 1, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в 06 часов 11 минут произвел оплату покупки одной транзакцией на сумму 30 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 50 минут прибыл в магазин «<данные изъяты> «ФИО11» по адресу: <адрес>, помещение №, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, в период времени с 08 часов 50 минут по 08 часов 52 минуты произвел оплату покупки четырьмя транзакциями на сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, произвел оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он возвращался домой и по дороге увидел потерпевшего, спящего на лавочке. Под лавочкой он обнаружил мобильный телефон и банковскую карту на имя потерпевшего, которые забрал себе. Телефоном он не успел распорядиться и впоследствии его выдал сотрудникам полиции, а банковской картой оплачивал в течение 2-х дней покупки, приобретал продукты питания, сигареты, а в последующем ее выбросил. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>. Также у него имелась банковская карта <данные изъяты> оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. он направился в кафе-бар, расположенный на <адрес>-Фоминского городского округа, где находился примерно до 00 часов 30 минут, после чего направился домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что присел на какую-то скамейку и в итоге усн<адрес> он примерно в 05.00 час., пришел домой и лег спать. Проснулся около 13.00 час. и стал искать телефон. Телефон и банковскую карту он не смог найти. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение <данные изъяты> чтобы снять денежные средства, находящиеся на банковском счете, и ему стало известно, что на банковском счете всего <данные изъяты>, однако до этого было примерно <данные изъяты>. Банковскую карту он сразу заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. В результате хищения телефона ущерб ему причинен на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным. Сумма денежных средств, похищенных с принадлежащего ему банковского счета <данные изъяты>» № в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что для него также является значительным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности директора магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>. В магазине расположено 3 кассы, которые оборудованы банковскими терминалами для осуществления оплаты покупок с использованием банковских карт, наименование банковской транзакции на каждой кассе одинаковое «<данные изъяты>». В магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, кто именно являлся покупателями в указанный день, пояснить не может.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у его супруги имеется ИП «ФИО8», а именно магазин, расположенный по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №. Магазин занимается розничной продажей продуктов питания и табачной продукции. Он в этом магазине осуществляет трудовую деятельность в должности продавца. Видеонаблюдения в магазине не ведется, а установлен лишь муляж видеокамеры. В магазине для оплаты покупок по безналичному расчету установлен банковский терминал, банковская транзакция «<данные изъяты>.». В свою смену с ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ДД.ММ.ГГГГ подозрительного ничего не заметил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что

она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> - кафе быстрого питания, по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, однако запись хранится 30 дней. 30 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ничего подозрительного не заметила. В кафе установлен банковский терминал для безналичной оплаты, наименование транзакции «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у его дяди имеется ИП «ФИО10», а именно павильон быстрого питания, расположенный по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, в котором он работает в должности продавца. Видеонаблюдение в павильоне не ведется. В павильоне для оплаты покупок по безналичному расчету установлен банковский терминал, банковская транзакция «<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с мая 2023 г. он работает в ИП «ФИО9» в павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, в котором он работает в должности продавца. Видеонаблюдение в павильоне не ведется. В павильоне для оплаты покупок по безналичному расчету установлен банковский терминал, банковская транзакция «<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с января 2023 г. она работает продавцом в ИП «ФИО11», в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 3. Магазин занимается розничной продажей слабоалкогольных напитков и пива, а также продуктов питания. Видеонаблюдение в павильоне не ведется. В магазине для оплаты покупок по безналичному расчету установлен банковский терминал, банковская транзакция «<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному лицу, похитившему у него мобильный телефон и банковскую карту <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>А, где последний обнаружил факт хищения принадлежащего ему имущества <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон, похищенный у потерпевшего (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, проведенного с участием ФИО3, где последний совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах с правой стороны от главного входа в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где последний совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3. в ходе которого осмотрено <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где последний совершил оплату с использованием похищенной банковской <данные изъяты>» (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – помещения железнодорожной станции «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, стр. 1, проведенного с участием ФИО3, где последний совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где последний совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого осмотрено кафе ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, павильон №, где последний совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия - павильона ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3 совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия - павильона магазина <данные изъяты> ИП «ФИО11» по адресу: <адрес>, пом. 3, где ФИО3 совершил оплату с использованием похищенной банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в том числе осмотрен похищенный у потерпевшего мобильный телефон <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 <данные изъяты>

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на <данные изъяты> на которой отражены преступные действия Пискуна А.Н<данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО3, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения похищенного и обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по факту хищения мобильного телефона, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что оснований освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 4 месяца,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, выписки из <данные изъяты> диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

Судья: О.А. Староверова