Дело № 2-506/2025
УИД № 76RS0005-01-2025-000603-52
изготовлено в окончательной
форме 01.10.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Некрасовское Ярославская область «17» сентября 2025 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре судебного заседания Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 485 000 рублей, указав о том, что в отношении налогоплательщика ФИО1 была проведена камеральная проверка, по результатам которой принято решение о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 8 531 рубль 25 копеек, должнику предложено уплатить штраф и задолженность по налогам в размере 136 500 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение вышеуказанного автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность налогоплательщика перед бюджетом не погашена и составляет 180 233 рубля 62 копейки.
Истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Некрасовское РОСП УФССП России по Ярославской области в суд своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
На основании п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области было принято решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 8 531 рубль 25 копеек. Указанным решением ответчику предложено уплатить штраф и задолженность по налогам в размере 136 500 рублей.
В связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнения вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области было принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля легкового марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 485 000 рублей.
Таким образом, на данное транспортное средство возник залог, залогодержателем является истец.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области было принято решение № о взыскании с ответчика задолженности в размере 173 126 рублей 52 копейки, которое было направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение ФИО1 не исполнено, доказательств иному материалы дела не содержат.
Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнила в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов.
Принадлежность ответчику спорного транспортного средства подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Некрасовского муниципального района Ярославской области государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль легковой марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Е. Чапнина