Дело №а-95/2025
УИД-05RS0№-93
РЕШЕНИЕ
о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке
07 февраля 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,
установил:
Врач-психиатр ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 указывая, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое влечет последствия в виде в виде беспомощности или возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Получить согласие ФИО1 на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке невозможно в связи с ее психическим состоянием.
На основании изложенного просит суд удовлетворить административный иск и дать разрешение на психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал и пояснил, что по заявлению матери ФИО1 – ФИО6 он провел осмотр ФИО1 и пришел к выводу о наличии у нее признаков тяжелого психического расстройства.
ФИО1 является инвалидом с детства по психическому заболеванию, до совершеннолетия она находилась на диспансерном учете детского врача-психиатра в ГБУ «Акушинская ЦРБ». В последнее время состояние ФИО1 ухудшилось, она ведет себя неадекватно, не спит по ночам, не ухаживает за собой.
Предполагаемое психическое расстройство ФИО1 характеризуется выраженными нарушениями в процессах ее мышления и восприятия, эмоциональной неустойчивостью, которые искажают оценку ею реальных событий и своего состояния, нарушают ее поведение и препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью.
Из-за психического состояния ФИО1 ее невозможно освидетельствовать в добровольном порядке, в связи с чем считает необходимым провести психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО1 с детства болеет психическим заболеванием, признан инвалидом с детства, в последнее время ее психическое состояние сильно ухудшилось, она не слушается родителей, не спит по ночам и не ухаживает за собой, в связи с чем он не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
П����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????�???????�???????�???????�???????�?????????�???????????????????????????�???�???�??????????�??????????�???????�???????�???????�??????????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������©�����?������©�����?������©�����������???????????h??????????????????????—???????S?�????�????????�???????????„?„
Согласно ч. 2 ст. 24 Закона РФ от 02.07.1992г. № в случаях, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 4 ст. 23 данного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, а также наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является инвалидом с детства по психическому заболеванию, согласно заключению врача-психиатра ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО3, в связи с ухудшением состояния психического здоровья, она нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Согласно акту об отказе от добровольного освидетельствования, составленному врачом-психиатром ФИО3, административный ответчик ФИО1 отказалась от дачи согласия на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке в связи с ее психическим состоянием.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать ответчика ФИО6 показала, что у ее дочери в четыре года обнаружили психическое заболевание, она пыталась ее лечить в различных учреждениях, но ей с возрастом становилось только хуже. В последнее время состояние дочери ухудшилось, она стал неадекватно себя вести, не спит по ночам, не понимает, что делает, не ухаживает за собой, об этом она сообщила врачу-психиатру ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО3
Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся сведения являются достаточными для предположения наличия у административного ответчика ФИО1 тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления ее без психиатрической помощи может причинить существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения ее психического состояния.
При таких обстоятельствах суд, на основании анализа изложенного, считает необходимым административный иск врача-психиатра ФИО3 удовлетворить, разрешив проведение психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 280 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Алиев М.Н.