Дело № 2-998/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001208-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Автовоз75», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автовоз75» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4500000 рублей на срок 35 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. В нарушение требований договора, ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 4556465,74 рублей, в том числе основной долг – 3826067,20 рублей, проценты за кредит – 549318,90 рублей, неустойка – 181079,64 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, наследственное дело открыто нотариусом ФИО4 Просит суд с учетом уточнений взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Автовоз75», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4556465,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55895,26 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, ответчики ООО «Автовоз», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автовоз75» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4500000 рублей на срок 35 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора (календарное число) каждого месяца. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 4556465,74 рублей, в том числе основной долг – 3826067,20 рублей, проценты за кредит – 549318,90 рублей, неустойка – 181079,64 рублей.

Поручитель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 18).

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, наследником после ее смерти является дочь – ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5893 000 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска, согласно заключению о стоимости имущества № ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 000 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1374 000 руб. 00 коп., 1351000 руб.00 коп., 1347000 руб.00 коп., 1465000 руб.00 коп., 1249000 руб.00 коп., 1370000 руб. 00 коп., 1368000 руб.00 коп., 1357 000 руб. 00 коп. соответственно, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требования ПАО Сбербанк, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 наряду с ответчиком ООО «Автовоз75» должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, вследствие чего исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно также подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в сумме 55895,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автовоз75» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4556465,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55895,26 руб., всего – 4612 361 (четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года