Решение по делу № 2-964/2023 от 12.05.2023 - о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Дело № 2-964/2023

64RS0046-01-2023-000311-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В..

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резник ФИО17 к администрации муниципального образования «город Саратов» о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Резник ФИО18 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО5 ФИО19; о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО5 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 10 Дачная, участок 32/1; о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования за ФИО5 ФИО21. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 10 Дачная, участок 32/1, был выделен в пользование ФИО2 ФИО22 (прабабушка истца), наследство после смерти которой приняла дочь умершей ФИО2 ФИО23 (бабушка истца). После смерти последней наследство приняла ФИО5 ФИО24 (мать истца), что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик и третьи лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно архивной справке сектора по делам архивов администрации Саратовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Поливановского сельского Совета Саратовского района по похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1951 годы с.Б.Поливановка по хозяйству № за ФИО2 ФИО25 значится домовладение, в том числе земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, площадью 0,07 га, в том числе под огород 0,05 га и под постройками 0,02 га.

Из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1954 года на гр.ФИО2 ФИО26, предоставленной архивным отделом администрации муниципального образования «<адрес>» усматривается, что в хозяйстве № значился приусадебный земельный участок. Совместно с ФИО2 ФИО27 в хозяйстве числились ФИО2 ФИО28 (дочь) и ФИО2 ФИО29 (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления коммунального хозяйства администрации <адрес> выдана справка, из которой усматривается наличие во владении у ФИО4 земельного участка, которому присвоен почтовый адрес: 10 дачная, <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО30 не заводилось.

В наследственном деле ФИО2 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 ФИО33 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение № в Старой Поливановке, своей дочери ФИО2 ФИО32. Наследником ФИО2 ФИО34 является дочь ФИО5 ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, находящегося в городе Саратове в Старой Большой Поливановке под номером 76.

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является двоюродной сестрой матери истца - ФИО5, последняя на дату своей смерти проживала в <адрес>. Истец ездила на похороны матери, и привезла с похорон матери золотые изделия, принадлежащие последней. В жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, проживали пробабушка, бабушка, мать и истец. Сейчас там проживает истец с сыном. Ей известно, что в 30 годах колхозникам вблизи домов выдавали земельные наделы для ведения садоводства. Супругу ФИО36 - ФИО2 ФИО37 был выделен земельный участок. Сейчас этому участку присвоенадрес 10 Дачная, 32/1. Этот участок ФИО9 использовала под огород, на участке был сарай. Также этим участком пользовались дочь и внучка ФИО9. В настоящее время участком пользуется истец – правнучка ФИО9. Она (свидетель) проживает по адресу: <адрес>, Старая Большая Поливановка, <адрес>, с 1955 года, в тот период участки уже были распределены между колхозниками.

ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что с 1989 года проживал напротив <адрес>, в котором в настоящее время в доме проживает истец с отцом и сыном, ранее в доме проживали мать истца, бабушка и пробабушка истца. Поле смерти матери ФИО3 ездила на её похороны в <адрес>, откуда привезла драгоценности, принадлежавшие матери. Участок по адресу 10 Дачная, № находится примерно в 300-400 метра от дома истца, в настоящее время им пользуется истец, засаживает огород. Ему (свидетелю) известно, что этот участок образовался наряду с соседними участками в 30 –х годах 20 века на основании решения сельсовета <адрес> о передаче земельных наделов работникам колхоза с целью использования под огород. Ранее этот участок использовался матерью и бабушкой истца.

Согласно статье 4 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 1 июля 1970 года и действовавшего на момент предоставления земельного участка истцу С. ФИО14., вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, который в соответствии с основным целевым назначением земель состоял из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных в пользование колхозам, совхозам и другим землепользователям для сельскохозяйственных целей; земель населенных пунктов (городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов); земель промышленности, транспорта, курортов, заповедников и иного несельскохозяйственного назначения; земель государственного лесного фонда; земель государственного водного фонда; земель государственного запаса.

В силу статей 9 и 10 Земельного кодекса РСФСР земля в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Пользование землей осуществлялось бесплатно, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Союза ССР.

Из положений статей 12 и 13 Земельного кодекса РСФСР следует, что предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР.

Исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов.

Колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения, в соответствии со статьей 26 Земельного кодекса РСФСР 1970 года в установленных законом случаях могли предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование, порядок и условия которого определялись законодательством Союза ССР, статьями 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Кодекса РСФСР и другим законодательством РСФСР.

При этом во временное пользование, в соответствии со статьей 49 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, колхозы, совхозы, другие государственные сельскохозяйственные предприятия, не использующие временно часть закрепленных за ними сельскохозяйственных угодий, могли передавать эти угодья нуждающимся в них колхозам, совхозам и другим хозяйствам по решению исполнительного комитета районного Совета народных депутатов.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР предусматривалось право совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, предоставлять приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов указанным гражданам производилось на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

В отличие от предусмотренных статьей 65 Земельного кодекса РСФСР в случае предоставления земельных участков жителям сельской местности, не являющимся работниками колхоза (других государственных сельскохозяйственных предприятий), утверждение решения администрации колхоза исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов не требовалось.

Из анализа статей 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 Земельного кодекса РСФСР следует, что временный характер имело предоставление во вторичное пользование земельных участков только другим предприятиям и организациям с определением в решении исполнительного комитета срока предоставления земельного участка и условий пользования и возвращения земельного участка.

Таким образом, предоставление земельных участков, как приусадебных, так и под огороды, постоянным рабочим и служащим колхоза сроком не ограничивалось.

Как установлено в судебном заседании, что в хозяйстве ФИО2 ФИО38 имелся личный приусадебный участок под огород, площадью 0,07 га, при этом из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что указанный участок был предоставлен колхозом ФИО2 ФИО39, являвшемуся ФИО6 ФИО2 ФИО40, как работнику колхоза.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена, в частности, Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. №69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу п. 39 названных Указаний в разделе IV А "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ №345 от 11 октября 2010 г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Из архивной выписки из протокола №4 заседания исполкома Ворошиловского райсовета депутатов трудящихся от 06 февраля 1943 года усматривается, что по п.9 повестки дня о наделении приусадебными участками рабочих и служащих, проживающих на территории Ворошиловского района, просить исполком облсовета депутатов трудящихся возбудить ходатайство перед Совнаркомом СССР о разрешении на дополнитльное наделение семей рабочих и служащих, проживающих на территории колхозов, приусадебными участками из общественных земель колхозов в размере 65 га, распределив эту площадь следующим образом сельхоз-артели К.Маркса -5 га (<адрес>).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решения исполкома <адрес> союза депутатов трудящихся, Ворошиловскому райисполкому разрешено увеличить приусадебный фонд колхозам <адрес> колхозам <адрес>м на 305 га за счет общественных земель этих колхозов для наделения 1606 колхозных хозяйств приусадебными участками по норме 0,25 га и 935 семей рабочих и служащих по норме 0,15 га.

Согласно архивной справке сектора по делам архивов администрации Саратовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Поливановского сельского ФИО7 <адрес> по похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1951 годы с.Б.Поливановка по хозяйству № значится домовладение на ФИО2 ФИО41, в том числе земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, площадью 0,07 га, в том числе под огород 0,05 га и под постройками 0,02 га.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО2 ФИО42 права на земельный участок

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО43 значится земельный участок площадью 702 кв.м., по адресу, <адрес>. 10 Дачная, <адрес>, из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство домовладение по адресу: <адрес>.

Учитывая, что после смерти матери в личное пользование истца поступили вещи умершей (золотые изделия), то Резник ФИО44 фактически приняла наследство за умершей матери ФИО5

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.

Учитывая, что срок на принятие наследства истца за умершей матерью истек, то необходимость включения спорного имущества в наследственную массу отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО5 ФИО45 и признании права собственности на земельный участок, площадью 702 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО5 ФИО46 подлежат удовлетворению, в остальной части иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «город Саратов» о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Резник ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО5 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Резник ФИО50 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева