Дело № 2-10498/2022
50RS0031-01-2022-013156-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РегионФитнес» о взыскании долга по договору займа, встречному иску ООО «РегионФитнес» ФИО1 о признании недействительным договора денежного займа и применении последствий недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Регионфитнес» суммы просроченного основного долга (суммы займа) по состоянию на дату возврата по Договору займа - 06.05.2022г. в размере 7 006 620 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.06.2022г. по 25.07.2022г. в размере 87 044,32 руб.; неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.05.2022г. по 25.07.2022г. в размере 56 052,8 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 43 948 руб. 60 коп.
В обоснование требований указал, что 6 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «РегионФитнес» был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 100 000 Евро, срок возврата суммы займа - 6 мая 2022года. Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец передает Заемщику заем на сумму 100 000 Евро, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на расчетный счет Займодавца в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга (займа) по настоящее время не возвратил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Ответчик ООО «Регионфитнес» исковые требования не признал, предъявил встречный иск о признании договора денежного займа с процентами № недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указал, что в 2019 году лицом, контролирующим деятельность ООО «Регион Фитнес» являлась ФИО2, которая согласовывала условия представления займа ООО «Регионфитнес» с ФИО1 Договор денежного займа с процентами № генеральный директор ООО «Регионфитнес» - ФИО3 не подписывала, существенные условия, в том числе о процентах на сумму займа, не согласовывала.
В судебное заседание представитель ФИО1 явился, настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ООО «Регионфитнес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо: ООО «Премьер спорт» в судебное заседание представителя не направил.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с 4.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу 4.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получение сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 6 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «РегионФитнес» был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 100 000 Евро, срок возврата суммы займа - 6 мая 2022года.
Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец передает Заемщику заем на сумму 100 000 Евро, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на расчетный счет Займодавца в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.
Согласно п. 1.2. Договора все расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчета.
В силу п. 2.3. возврат суммы займа и оставшихся к уплате процентов за пользование займом производится Заемщиком единовременно не позднее 6 мая 2022 года.
При этом, согласно и. 2.2. Договора займа проценты за пользование займом рассчитываются в Евро, исходя из ставки 10% годовых, а оплачиваются в рублях и перечисляются на расчетный счет Займодавца ежеквартально, в рублях, по курсу ЦБ РФ, действующему надень перечисления.
Выплата процентов за пользование займом производится Заемщиком в последний день месяца отчетного квартала (п.2.4.)
На сумму займа и процентов за пользование займом, согласно п. 2.6. Договора Займа, не возвращенные Заемщиком по истечении срока возврата, начисляются штрафные санкции в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки возврата займа.
За период с 06.05.2019г. по 30.11.2021г. сумма процентов за пользование займом начислена и оплачена в полном объеме (платеж от 13.12.2021г. на сумму 207 220,16 рублей).
Далее, была допущена просрочка по оплате процентов, в связи с чем, 6 апрели 2022г. истцом была подана досудебная претензия о незамедлительной оплате просроченных процентов за пользование займом за период с 01.12.2021г. по день оплаты в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ надень оплаты, и рекомендация оплатить всю сумму займа.
На день подачи претензии от 6 апреля 2022г. сумма долга ООО «Регионфитнес» по оплате процентов составляла 319 166,30 рублей.
19 апреля 2022 года от ответчика поступил платеж на сумму 221 917,50 рублей. По расчетам истца, это оплата процентов за период с 01.12.21г. по 28.02.2022г. Следовательно, за период с 01.03.2022г. но 19 апреля 2022г. сумма процентов осталась на тот момент не оплаченной.
На претензию от 6 апреля 2022г. ответчик ООО «Регионфитнес» ответил письмом от 06.05.2022г. исх.№12 о сложном финансовом положении компании и выступил с предложением заключить дополнительное соглашение с отсрочкой возврата суммы займа до декабря 2023 года.
ФИО1 на рассрочку не согласился. В связи с чем, на письмо ответчика от 06.05.2022г. №12 им была подана досудебная претензия от 12 мая 2022г. о незамедлительном возврате суммы займа, оплате всех просроченных процентов за пользование займом за период с 01.03.2022г. по день оплаты в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а также оплате неустойки.
24 июня 2022г. ответчиком ООО «Регионфитнес» были оплачены проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 по 31.05.2022г. в сумме 141 654,91 руб.
Таким образом, по состоянию на 6 мая 2022 года, когда ответчик обязан был произвести с ФИО1 полный расчет: вернуть сумму займа в размере 100 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на 6 мая 2022года, сумма к возврату в рублях составляла: Сумма займа к возврату: 100 000 Евро * 70,0662 (курс Евро на 6 мая 2022г.) - 7 006 620 руб.; Сумма займа в срок возвращена не была, Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование суммой займа.
Сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2022г. по 25.07.2022г.
составляет: Период с 01.06.2022г. по 25.07.2022г. = 55 дней
100 000 Евро * 10% /365 = 27,40 Евро в день
55 * 27,4 = 1507 Евро - для расчета в рублях суммы процентов за период
На 25.07.2022г. курс Евро, установленный ЦБ РФ. составляет 57,76 руб.
1507 * 57,76 = 87 044,32 руб.
Неустойка (штрафные санкции по п. 2.6. Договора) на невозвращенные в срок
суммы составляет на 25.07.2022г.:
Период просрочки с 07.05.2022г. по 25.07.2022г. - 80 дней
Неустойка на сумму займа:
7 006 620 руб.*0,01% = 700,66 руб. в день
700,66 руб.*80 = 56 052,80 руб. за 80 дней просрочки
Таким образом, задолженность ООО «Регионфитнес» на 25.07.2022г.составляет:
Просроченная сумма займа к возврату: = 7 006 620 руб.; Сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2022г. по 25.07.2022 г. - 87 044,32 руб.;
Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 07.05.2022г. по 25.07.2022г. - 56 052,80 руб.
Стороной ответчика представлен контррасчет, составленный без учета обязанности по уплате процентов в период действия договора.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и полагает его верным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд не нашел основания для удовлетворения встречного иска ООО «Регионфитнес» о признании договора денежного займа с процентами № недействительным, применении последствий недействительности сделки, по следующим основаниям.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения п. 1 ст. 158 ГК РФ, 160 ГК РФ и ст. 183 ГК РФ.
ООО «Регионфитнес» указывает на то, что договор подписан неуполномоченным лицом, стороной истца не представлен оригинал договора, кроме того, ФИО3 не подписывала указанный договор. Сама ФИО3 в судебное заседание не явилась, свою подпись в договоре не оспаривает, образцы подписи не представлены, а при таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для назначения по делу почерковедческой экспертизы.
Случаи заключения договора при полном отсутствии полномочий действовать от имени другого лица регулируются положениями ст. 183 ГК РФ.
Так, согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (п. 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2).
В оспариваемом договоре имеется не только подпись генерального директора ФИО3, но и печать ответчика. Письмо № 12 от 06.05.2022 направленное ООО «Регионфитнес» в адрес ФИО1, указывает на признание факта заключения договора, предложено заключить дополнительное соглашение к договору о продлении срока возврата займа.
В письме имеется не только подпись генерального директора ФИО3, но и печать. ООО «Регионфитнес» подтверждает факт подписания и направления данного письма. Представленные платежные поручения квалифицируются самим ООО «Регионфитнес» как расчеты по займу. Все платежи от ООО «РегионФитнес» сделаны генеральным директором ФИО3 (она указана в качестве подписанта во всех платежных поручениях).
При этом ООО «Регионфитнес» не указывает, о наличии каких правоотношений могут свидетельствовать периодические (раз в три месяца) платежи с указанием в назначении «по договору денежного займа», полностью соответствующие условиям Договора о выплате процентов, кроме как об отношениях по договору денежного займа.
Таким образом, договор займа от 06 мая 2019 года № следует считать заключенным между физическим лицом ФИО1 как заимодавцем и ООО «Регионфитнес» как заемщиком.
Оснований для признания недействительным указанного договора займа не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 43 948 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ООО «Регионфитнес» в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – ФИО1 к ООО «РегионФитнес» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Регионфитнес» в пользу ФИО1 долга по договору займа 06 мая 2019 года № в размере 7 006 620 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.06.2022 по 25.07.2022 в размере 87 044 руб. 32 коп., неустойку за просрочку займа за период с 01.06.2022 по 25.07.2022 в размере 56 052 руб. 80 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 43 948 руб. 60 коп.
Встречные исковые требования ООО «РегионФитнес» ФИО1 о признании недействительным договора денежного займа от 06 мая 2019 года № и применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года