УИД 77RS0035-02-2023-000844-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2023 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 10.09.2016 между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику установлен лимит в размере сумма под 28% годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора фио был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, за отчетным периодом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обязалась уплатить неустойку. фио неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03.03.2022 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом и сумма пени за несвоевременную уплаты процентов. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом. От ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.09.2016 между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 адрес с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», в соответствии с которым ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчику установлен лимит в размере сумма под 28% годовых.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора фио был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, за отчетным периодом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обязалась уплатить неустойку.

фио нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Банк извещал ответчика о необходимости возвратить сумму кредита по кредитному договору, однако ответчик не ответил на обращения банка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 03.03.2022 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом и сумма пени за несвоевременные уплаты процентов.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах в пользу Банка с ответчика фио надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4514№538748) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев