Дело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАГО № «Автомобилист» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ПАГО № 7 «Автомобилист» о признании решений общего собрания потребительского автогаражного сообщества № 7 «Автомобилист» недействительными.

В обосновании исковых требований указал, что 25.11.2024г. состоялось общее собрание ПАГО №7 «Автомобилист».

Согласно протоколу общего собрания №2511 от 25.11.2024г. председателем правления ПАГО №7 «Автомобилист» избрана ФИО3

На собрании присутствовало 258 членов общества. ПАГО №7 «Автомобилист» насчитывает 1499 человек. Следовательно, в собрании приняло участие 17% от общего числа членов общества. В соответствии с Уставом общества избрание правления и председателя правления, внесение изменений в устав общества возможно, если в общем собрании принимало участие 80% членов общества.

Таким образом, общее собрание проведено в отсутствие необходимого кворума и является недействительным.

Просит суд: признать недействительными решения общего собрания членов ПАГО № 7 «Автомобилист», оформленное протоколом №2511 от 25.11.2024г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАГО № 7 «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАГО № 7 «Автомобилист» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников в сохранности транспортных и иных средств в автогаражах. Создано как ПАГО №7 в соответствии со ст. 116 ГК РФ на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.

ПАГО № 7 поставлено на налоговый учет и имеет свою печать, содержащую его полное фирменное наименование.

Свою деятельность ПАГО № 7 осуществляет на основании норм действующего законодательства, а также не основании Устава общества.

Истец является членом ПАГО № 7 «Автомобилист», имеет в собственности гараж на территории общества, что подтверждается членской книжкой.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года решения общего собрания ПАО №7 «Автомобилист», оформленные протоколом №1 от 28 мая 2022 года недействительными (ничтожными). Признана недействительной и исключена запись в ЕГРЮЛ № 2223400201638 от 10 июня 2022 года о ФИО5, как о председателе правления ПАГО № 7 «Автомобилист».

Решение вступило в законную силу.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.07.2024г. решения общего собрания ПАО №7 «Автомобилист», оформленные протоколом №2 от 21.09.2023г. признаны недействительными.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи № 2243400023 от 31.01.2024г. о ФИО5, как о председателе правления ПАГО № 7 «Автомобилист».

Решение вступило в законную силу.

Согласно протоколу общего собрания членов ПАГО №7 «Автомобилист» №2511 от 25.11.2024г., 25.11.2024г. состоялось общее собрание членов ПАГО №7 «Автомобилист».

В собрании приняли участие 258 членов. Общее количество членов общества составляет 1499 человек. Следовательно, количество членов общества, принявших участие в собрании, составило 17% от общего числа членов общества.

На указанном собрании разрешались вопросы: об утверждении председателя общего собрания; об утверждении секретаря собрания; об утверждении председателя правления ПАГО № «Автомобилист».

Председателем ПАГО № 7 «Автомобилист» избрана ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. «в» ст. 6.1, ст. 6.3 Устава, утвержденного конференцией членов общества от 04 февраля 1996 года, с дополнениями в Устав, утвержденными конференцией членов общества от 04 февраля 1997 года, избрание правления и председателя правления, утверждение (принятие) устава, внесение в него дополнений и изменений, избрание ревизионной комиссии, утверждение годового баланса, общим собранием возможно, если в общем собрании принимало участие 80% членов общества.

Члены общества при принятии решения общим собранием имеют один голос на один гаражный бокс. Член общества может поручить участие в общем собрании своему представителю, выдав на это надлежаще удостоверенную доверенность (ст. 6.2 Устава).

С учетом общего количества членов гаражного кооператива – 1499 человек, и количества членов общества, принявших участие в собрании 25.11.2024г. 258 членов, что составляет 17% голосов, кворум при проведении собрания 25.11.2024г. отсутствовал, следовательно, общее собрание не правомочно принимать решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов ПАГО № «Автомобилист», оформленные протоколом общего собрания № от 25.11.2024г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 (паспорт №) к ПАГО № «Автомобилист» (ИНН <***>) о признании решений общего собрания недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ПАГО № «Автомобилист» оформленные протоколом № от 25.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

Судья: Рожкова Е.Е.