Решение по делу № 2-1404/2022 от 01.08.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5 ФИО6, старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В. гражданское дело № 2-1404/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: на основании похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Копыловского сельского поселения, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом общей площадью № кв.м имеет один этаж. В доме зарегистрированы ФИО1 – собственник жилого дома, ФИО5 – зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 приходится истцу бывшей супругой, брак между супругами расторгнут решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ между супругами были разделено совместно нажитое имущество, апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено и принято новое решение. Как указано в апелляционном определении Томского областного суда фактические брачные отношения были прекращены между супругами в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, в указанное время ответчики переехали из дома в самовольную постройку, находившуюся на принадлежащем истцу земельном участке, который по решению суда после раздела имущества супругов переданы ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали отдельно от истца в самовольной пристройке к дому, а затем переехали по адресу: , при этом забрали все принадлежащее им имущество. Указанный адрес стал известен истцу в связи с тем, что во время рассмотрения дела по разделу имущества супругов ФИО5 указала именно этот адрес ее проживания, ответчики ФИО7 и ФИО3 приходятся истцу сыновьями, но выехали вместе с матерью, являются совершеннолетними дееспособными и правоспособными людьми, но с регистрационного учета по месту жительства не снялись. С апреля 2018 года ответчики не являются членами семьи истца, но самостоятельно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права собственника по распоряжению принадлежащей собственнику недвижимостью. Ответчик ФИО5 перестала быть членом семьи собственника после прекращения семейных отношений и расторжения брака, добровольно выехала из жилого помещения. Ответчики ФИО7 и ФИО3 отказались от ведения общего хозяйства с истцом еще в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента совершеннолетия не имели общего бюджета, не поддерживали друг друга, прекратили общение и добровольно выехали в другое место жительства, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, собственником которого является истец, который также оплачивает все коммунальные платежи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Семейные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Решением суда было установлено право собственности на помещение площадью № кв.м, регистрация в самовольной постройке невозможна.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что размер его заработной платы составляет 17000 рублей, что не позволяет приобрести собственное жилье. В спорном жилом помещении проживал 20 лет, приходится истцу сыном, является членом его семьи. С отцом ФИО1 не общается последние два года, не звонит. Коммунальные платежи не оплачивает. ФИО1 набросился на мать ФИО5 Отец не был привлечен к ответственности, но было принято решение забрать все вещи и выехать из дома, прекратить семейные отношения. Он поддержал мать, а сестра осталась проживать с отцом. Он и мать проживают совместно, снимают жилье.

Ответчики ФИО7, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО6 против удовлетворения требований возражала. В судебном заседании, а также в отзыве на исковое заявление указала, что действительно ответчик ФИО5 выехала из спорного жилого помещения в 2020 году, однако выезд был вынужденным в связи с конфликтными отношениями с истцом. Сыновья ФИО7 и ФИО3 поддержали мать и выехать вместе с ней. Коммунальные платежи они не могут оплачивать, потому что они там не проживают. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца как собственника жилого помещения, поскольку в отношении жилого помещения имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО5 ФИО6, заключение старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое, №-этажный, общей площадью № кв.м, по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о гражданах, проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном жилом помещении на регистрационном учета состоят: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО7 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО3 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО13 – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО14 – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО5 – не родственник, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик ФИО5 приходится ФИО1 бывшей супругой, ФИО7 и ФИО3 являются совершеннолетними детьми, ответчики выехали из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, являются бывшими членами семьи в связи с чем, являются прекратившими право пользования жилым помещением.

Так согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из апелляционного определения Томского областного суда Томской области ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года. Жилой дом по адресу: признан личным имуществом ФИО1, приобретенным до брака.

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли возраста совершеннолетия.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца следует, что ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО3 выехали из жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанные обстоятельства ответчики не оспаривали.

Свидетель ФИО17 пояснила, что знакома с ФИО1 и ФИО5, истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает по соседству. ФИО5 с сыновьями выехала из спорного дома, а ФИО1 остался проживать в доме с дочерью, наличие конфликтов неизвестно.

Свидетель ФИО18 пояснил, что знаком с В-выми с ДД.ММ.ГГГГ года. О наличии конфликтов между членами их семьи ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с сыновьями ФИО7 и ФИО3 выехали из дома по адресу: стали проживать в пристройке. За день до этого, ночью, они гуляли, на следующий день начали вывозить вещи. ФИО5 выглядела здоровой.

Свидетель ФИО19 пояснил, что его вызывали по поводу шума и ругани, перевозили какие-то вещи. ФИО5 выглядела здоровой, следы синяков отсутствовали. В последствие ему был передан материал административного правонарушения по ст. 6.1 КоАП РФ. Когда приезжал по вызову, ответчики и истец проживали в разных помещениях.

Согласно материалам дела постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО5 прекращено.

Доводы о том, что выезд ответчиков носил вынужденный характер, с целью избежать конфликтных отношений с истцом, а также чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, никакими объективными доказательствами факт вынужденного выезда в 2020 году не подтвержден, равно как и факт чинения истцом препятствий ответчикам в пользовании спорным помещением.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически брачные отношения прекращены между супругами в 2018 году.

Так же не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение.

Довод о том, что права истца ФИО1 не нарушены, поскольку в отношении спорного жилого помещения имеется запрет на осуществление регистрационных действий, противоречит нормам ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО5, ФИО7, ФИО3 прекращены, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО5, ФИО7, ФИО3 спорным жилым помещением.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчиком ФИО1 указано на невозможность в настоящее время приобретения жилого помещения.

В обоснование представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работает в » в должности с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного должностного оклада ФИО3 составляет 12 728 рублей.

ФИО3 отказано в предоставлении кредита, дохода не достаточно, для одобрения кредита, предложено привлечь дополнительного созаемщика с подтвержденным доходом.

Вместе с тем, представленный скриншот ответа о невозможности предоставления кредита не предоставляет установить параметры истребуемого кредита, цель кредитования.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с матерью ФИО5, в настоящее время снимает жилье.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 08 июня 2010 г. N 13-П; определения от 03 ноября 2006 г. N 455-0, от 18 октября 2012 г. N 1837-0 и др.).

С учетом конкретных обстоятельств дела, баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку (паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, к.п.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г (паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, к.п.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, к.п.№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 08.08.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1404/2021

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-001556-11