Решение по делу № 2-3464/2025 от 03.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

___

Дело № 2-3464/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк 21.04.2021 г. предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых.

Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО3 умер ____, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, предполагаемым наследником по закону является сын ФИО4

Просит взыскать с ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 62 027,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением суда от 25.03.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что кредитная карта получена ФИО3 21.04.2021 г., процентная ставка по кредиту составляла 23,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 с иском не согласились, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку должник умер ____, в феврале 2022 года банку стало известно, что платежи не вносятся. ФИО1 пояснила о том, что в феврале 2022 года ей позвонили с банка и сообщили о наличии долга, тогда она сходила в банк, где ей сказали о необходимости платить кредит ежемесячно. При этом она не знала, что это была кредитная карта, но начала вносить платеж. В августе 2024 года ей сообщили, что кредит закрыт, и она перестала платить.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, банк 21.04.2021 г. предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГПК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с этим по состоянию на 10.12.2024 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 55 911,46 руб.;

- просроченные проценты – 6 116,16 руб.

____ заемщик ФИО3 умер, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчик свой расчет не представил.

Довод ответчика об исчислении срока исковой давности с последнего месяца использования денежных средств (то есть 31.12.2021 г.) является несостоятельным, опровергается выпиской по счету, из которого видно, что в период с 24.02.2022 г. по 29.06.2024 г. производилось гашение долга по кредитной карте.

В связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, другие наследники – дочь ФИО7, сын ФИО4 от принятия наследства отказались, предоставив письменные заявления нотариусу.

Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из:

- ___ доли в праве общей собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб., (выписка из ЕГРН от 18.05.2022 г.);

- ___ доли в праве общей собственности на автомобиль марки ___, 2008 г.в., с рыночной стоимостью ___ руб., (отчет № об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества от ___);

- ___ доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ___, с причитающими процентами и компенсациями;

- ___ доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ___, с причитающими процентами и компенсациями;

- ___ доли в праве общей собственности на привилегированные именные акции ___ в количестве ___ шт..

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу от ____.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 62 027,62 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке наследования задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 21.04.2021 г. по просроченному основному долгу в размере 55 911,46 руб., по просроченным процентам 6 116,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___