Решение по делу № 2А-1879/2022 от 02.08.2022 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1879/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002018-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи Аитовой Р.Э.,

с участием представителя заинтересованного лица-Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО1 по доверенности, от 01.07.2022, сроком до 31.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к начальнику Туймазинское МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к в начальнику Туймазинское МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП на основании исполнительного листа 2-235/2017 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 44622/19/02025-ИП. В ходе мониторинга официального сайта ФССП 01.06.2022 установлено, что информации о наличии на исполнении исполнительного производства № 44622/19/02025-ИП на сайте не имеется. Таким образом, сделан вывод о том, что исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес Банка постановление об окончании исполнительного производства не поступило. При этом дата вынесения постановления взыскателю не известна, постановление об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступало, сведения на официальном сайте ФССП также отсутствуют. Задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному документу ВС № 066480794 составляет 14208,86 руб. В связи с имеющимся остатком задолженности по исполнительному листу № 2-235/2017 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено в нарушении ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах исполнительного производства отсутствует заявление уполномоченного представителя Банка, подтверждающее погашение обязательства, факт погашения задолженности в полном объеме ничем не подтвержден. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 лишает взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда и получение присужденного, а также нарушается закрепленный ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип законности.

На основании изложенного административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска на постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП об окончании исполнительного производства № 44622/19/02025-ИП в отношении ФИО4 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава-исполнителя у взыскателя отсутствуют). Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП об окончании исполнительного производства № 44622/19/02025-ИП в отношении ФИО4 (данные о дате вынесения и ФИО судебного пристава-исполнителя у взыскателя отсутствуют).

Определением суда Туймазинский МОСП УФССП по РБ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, денежные средства перечислены взыскателю, также просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание представить АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики начальник отдела – старший судебный пристав - исполнитель Туймазинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2, СПИ Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно административного иска не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

АО Банк «Северный морской путь» заявил о восстановлении срока оспаривании бездействия, постановления должностных лиц Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан.

Исходя из положений статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Срок для подачи административного иска истек, так как постановление об окончании исполнительного производства вынесено 10.08.2021, согласно сведениям АИС ФССП данное постановление направлено взыскателю 10.08.2021 в 09.56 часов, прочитано им 10.08.2021 в 16.02 часов, когда как АО Банк «Северный морской путь» с настоящим административным иском обратился 07.06.2022

По смыслу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, судом установлено, что 28.02.2017 мировым судьей судебного участка № 32 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан взыскано с ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № от 29.09.2014 по состоянию на 03.11.2015 в размере 124799,57 руб., в том числе основной долг в размере 113044,33 руб., проценты в размере 7957,85 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 4000,20 руб., пени на просроченный основной долг в размере 155,60 руб., пени на просроченные проценты в размере 386,45 руб., штрафы в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1848 руб. Всего взыскано 126647,57 руб.

Согласно представленным материалам исполнительного производства 05.06.2019 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 44622/19/02025-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-235/2017 от 28.02.2017.

Нарушений при возбуждении исполнительного производства судом не установлено.

15.07.2019 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ПАО «Промсвязьбанк».

09.12.2019 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа.

10.12.2019 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

17.06.2020 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.

02.09.2020 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

13.09.2020 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

18.01.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении имущества.

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО).

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рубли.

27.03.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете.

03.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства - Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства - Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства - АО «Альфа-Банк».

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

10.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете.

10.08.2021 судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 44622/19/02025-ИП на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Истцом заявлено, что требования исполнительного листа, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полном объеме не исполнены.

Как следует из платежных поручений и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № 44622/19/02025-ИП по состоянию на 05.07.2022, должником ФИО4 перечислены денежные средства в размере 126647,57 руб.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, что требования исполнительного документа были исполнены должником, судебным приставом-исполнителем было обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Относительно требования административного истца об обязании

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к начальнику Туймазинское МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Туймазинскому МО СП УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО СП УФССП России по РБ ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова