Решение по делу № 2-3644/2023 от 15.09.2023

Дело №

УИД23RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «15» сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица – ИФНС России № по <адрес>

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству.

В обоснование своих требований прокурор указал, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 07.07.2023 в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> являлся генеральным директором ООО «Черномор-НефтеСтрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 231101001), зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>, оф. 46130, состоящего на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России № по г Краснодару.

Согласно п.п. 7.9, 7.10 ч. 7 Устава, утвержденного Решением Единственного участника ООО «Черномор-НефтеСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № (четвертая редакция) ФИО1 был наделен правом распоряжения имуществом Общества, включая денежные средства, осуществлять иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и ООО «Черномор-НефтеСтрой» в лице генерального директора ФИО1 были заключены:

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Lada 212140 Lada 4X4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> 1 40J2312997;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль грузовой с борт.платформой (5 мест) №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки автобус специальный 3295А1, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Lada Largus KS045L, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- договор лизинга №-КРС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства кран автомобильный КС-55713-5К-1, на шасси КАМАЗ 43118-50, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В итоге у ООО «Черномор-НефтеСтрой» перед ООО «Балтийский лизинг» возникла задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму в размере 3 455 708, 74 руб. (три миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Кроме того, в ходе осуществления финансово хозяйственной деятельности ООО «Черномор-НефтеСтрой» заключало и иные договоры, в то числе: ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО7» ИНН <***> ОГРНИП № (далее - ИП «ФИО7») договор № УСТ-310317 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом; ДД.ММ.ГГГГ с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» ИНН <***> КПП 233701001 ОРГН 1032320800148 (далее - ООО «ЮгСпецСтрой») в лице директора ФИО8 договор № УСТ- 100417 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом; ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО9» ИНН <***> ОГРНИП № (далее - ИП «ФИО9») в лице ФИО9 договор № УСТ-091117 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом; ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО10» ИНН <***> ОГРНИП № (далее - ИП «ФИО10») в лице ФИО10 договор № УСТ-090118 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом; ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО11» ИНН <***> ОГРНИП № (далее - ИП «ФИО11») в лице ФИО11 договор № УСТ-010418 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом; ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО12» в лице ФИО12 ИНН <***> ОГРНИП № (далее -ИП «ФИО12») договор № УСТ-050320 на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом.

В ходе осуществления финансово - хозяйственных взаимоотношений между ООО «Черномор-НефтеСтрой» и контрагентами ИП «ФИО7», ИП «ФИО10», ИП «ФИО12», ИП «ФИО9», ИП «ФИО11», ООО «ЮгСпецСтрой» по договорам на оказание услуг по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом у ООО «Черномор-НефтеСтрой» образовалась задолженность перед указанными контрагентами, которая не позднее; ДД.ММ.ГГГГ составила 4 020 772, 13 руб. (четыре миллиона двадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля тринадцать копеек).

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Черномор-НефтеСтрой» имелась задолженность в общей сумме 312 109 910, 32 рублей (триста двенадцать миллионов сто девять тысяч девятьсот десять рублей тридцать две копейки), по следующим видам налогов и страховых взносов: по налогу на добавленную стоимость на товары, проведенные на территории Российской Федерации; по налогу на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в региональный бюджет; по налогу на доходы физических лиц налоговый агент; по транспортному налогу с организации; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам на ФСС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ («О страховых взносах», зачисляемым в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации на выплаты страховой пенсии (зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда); по страховым взносам на ФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ИФНС России № по <адрес> сформированы и направлены путем телекоммуникационной связи 33 требования об уплате налога, сбора, взносов на общую сумму 376 545 804, 11 рублей (триста семьдесят шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч восемьсот четыре рубля одиннадцать копеек).

В связи с неуплатой задолженности по требованиям в установленный НК РФ срок, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформированы 29 решений о взыскании задолженности по вышеуказанным налогам и страховым взносам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на общую сумму 324 248 197,11 рублей (триста двадцать четыре миллиона двести сорок восемь тысяч сто девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

ИФНС России № по <адрес> на расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой» выставлено 166 инкассовых поручений для бесспорного взыскания имеющейся задолженности по налогам, страховым взносам в бюджетную систему Российской Федерации на общую сумму 324 248 197, 11 рублей (триста двадцать четыре миллиона двести сорок восемь тысяч сто девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Черномор-НефтеСтрой» данные инкассовые поручения не были исполнены.

В связи с неполной уплатой задолженности, в соответствии со ст. 47 НК РФ сформировано 23 решения о взыскании задолженности за счет имущества, организации на общую сумму 309 139 997, 11 рублей (триста девять миллионов сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей одиннадцать копеек).

В связи с имеющейся недоимкой по налогам и страховым взносам и наличием задолженности перед контрагентами у ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

Действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконными методами поддержать платежеспособность организации в отношениях с контрагентами, сохранить коммерческие связи, создать видимость нормального функционирования организации, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие имущества организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ИП «ФИО12», ИП «ФИО9» ИП «ФИО11», ООО «ЮгСпецСтрой» в счет погашения ранее образовавшей задолженности передать на основании договора купли- продажи автомобили, находящиеся в лизинге у ООО «Черномор- НефтеСтрой».

Введя их в заблуждение относительно своего преступного умысла, сообщил о необходимости перечислить на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» денежные средства в размерах оставшейся задолженности ООО «Черномор-НефтеСтрой» перед ООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС, №-КРС, минуя расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил в адрес ИП «ФИО12», ИП «ФИО9», ИП «ФИО11», ООО «ЮгСпецСтрой» распорядительные письма о необходимости перечисления денежных средств за ООО «Черномор-НефтеСтрой» на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» во исполнение договоров лизинга. В свою очередь контрагенты ИП «ФИО12», ИП «ФИО9» ИП «ФИО11», ООО «ЮгСпецСтрой», не осведомленные о преступном умысле ФИО1, во исполнение вышеуказанных распорядительных писем, минуя расчетные счета ООО «Черномор-НефтеСтрой», на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг» осуществили следующие платежи за ООО «Черномор-НефтеСтрой»:

ИП «ФИО9» по договору лизинга №-КРС произведена оплата на общую сумму 57 645,11 рублей (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять рублей одиннадцать копеек) от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №;

ИП «ФИО12» по договору лизинга №-КРС и №-КРС на общую сумму 2 793 632 руб. от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №,10,11,12;

ИП «ФИО11» по договору лизинга №-КРС на общую сумму 299 512,07 руб. от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №, 23;

ООО «ЮгСпецСтрой» по договору лизинга №-КРС на общую сумму 304 919,56 руб. от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям №,104.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «Балтийский лизинг» по адресу: <адрес>, этаж №, заключил договор купли продажи автомобиля марки «LADА» модели «212140 LAD А 4X4» с идентификационным номером (VIN) № с ИП «ФИО9» на общую сумму 382 702,11 руб., договор купли - продажи автомобиля марки «автобус специальный 3295А1», модели «№А1», с идентификационным номером (VIN) № с ИП «ФИО11» на общую сумму 898 959,44 руб., договор купли-продажи автомобиля марки «LADA» модели «LARGUS KS045L», с идентификационным номером (<***>) № с ИП «ФИО12» на общую сумму 448 936, 37 руб., договор купли-продажи автомобиля марки «КС-55713-5К-1» модели «на шасси КАМАЗ 43118-50», с идентификационным номером (VIN) № с ИП «ФИО12» на общую сумму 4 840 101, 99 руб., договор купли-продажи автомобиля марки «автомобиль грузовой борт.платформой (5 мест) №» модели «№», с идентификационным номером (VIN) <***> 89724JOBZ7 837 с ООО «ЮгСпецСтрой» на общую сумму 905 780, 96 руб.

В итоге, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокрыл имущество ООО «Черномор-НефтеСтрой», а именно 5 вышеуказанных транспортных средств, фактически находившихся в собственности ООО «Черномор-НефтеСтрой», но умышленно не поставленных на баланс ООО «Черномор-НефтеСтрой» с целью исключения возможности их ареста органами Федеральной службы судебных приставов и последующего взыскания за счет них недоимки по налогам и страховым взносам, путем отчуждения этих транспортных средств ИП «ФИО12», ИП «ФИО9 » ИП «ФИО11», ООО «ЮгСпецСтрой» в счет погашения долговых обязательств в размере 7 476 480,87 руб. (семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей восемьдесят семь копеек), что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером для целей статьи 199.2 УК РФ, при том, что размер недоимки ООО «Черномор-НефтеСтрой» по налогам и страховым взносам превышал стоимость сокрытого имущества.

Ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в виде сокрытия имущества организации, за счет которых должно производится взыскание налогов, сборов, страховых взносов подлежит взысканию с ФИО1 Размер данного ущерба в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 476 480, 87 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением 7 476 480,87 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы указанные в отзыве на исковое заявление, а именно истцом в нарушении п.2, 4 ч.2 чт.131 ГПК РФ, в иске не указано в интересах кого подан иск прокурором, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также не содержится ссылки на закон или иной нормативно правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов, какого государственного органа. Также, по мнению стороны ответчика, истцом необоснованно подан иск, поскольку постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит реализацию судом ч.1 ст.299 УПК РФ и не подменяет приговор об установлении вины ответчика. Указанное постановление, как результат окончания судебного следствия по уголовному делу в отношении ответчика не имеет признаков преюдиции для данного гражданского дела. Все изложенные обстоятельства в иске ответчик не признает, т.е. обстоятельства которые изложены в форме – Ленинский районный суд <адрес> «установил» должны быть доказаны прокурором в полном объеме, поскольку гражданский иск в рамках уголовного дела, не заявлялся.

Представитель третьего лица – ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО13 поддержала доводы указанные истцом, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора ЗАО <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (далее - требование), которым в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

На основании собранных по делу доказательств, Ленинский районный суд <адрес> пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, то есть сокрытие имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по нереабилитирующим основаниям.

При этом подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, с разъяснением ему права возражать против прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы закона вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 24 указанного Постановления, в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (п. 4 ст. 24 НК РФ).

Из п. 1 ст. 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Принимая во внимание имеющиеся по делу обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, разъяснениями Верховного суда РФ, учитывая, что производство по уголовному делу было прекращено по не реабилитирующим основаниям, по причине пропуска сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть вина в совершении данного преступления установлена, так как ответчик согласился с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, не оспаривал его, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1, о взыскании ущерба, причиненного бюджету РФ у суда не имеется.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (N 1470-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 786-О от ДД.ММ.ГГГГ), прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Особенность правонарушений, совершаемых в налоговой сфере организациями, заключается в том, что, будучи юридическим лицом, организация совершает противоправное деяние опосредованно - через действия соответствующих физических лиц (обычно руководителей или работников, выполняющих функции бухгалтера), которые тем самым совершают административное правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде сокрытия имущества организации, за счет которых должно производится взыскание налогов, сборов, страховых взносов, причинен ФИО1 как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо в соответствии со ст. 27 НК РФ, и являвшимся его законным представителем.

С учетом того, что вред, причиняемый налоговыми правонарушениями, заключается в не поступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, а также в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, составляет 7 476 480,87 руб.

Суд, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, о взыскании с ответчика ФИО1, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 7 476 480,87 руб.

Кроме того, согласно ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 45582,40 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Западного административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного государству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, сумму в размере 7 476 480 (семь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 45 582 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: