ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1602/2022 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным иском, указывая на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №... от 15.10.2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 863533, 74 рублей на срок48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 рублей % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №.... ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штраф и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №... от 15.10.2021 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 845352,87 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 812633,20 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 32719,67 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 845352,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11653,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 года между «Сетелем Банк» ООО ФИО1 был заключен договор № ... о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 863533, 74 рублей на срок 48 месяцев под 16,90% годовых (л.д. 18-21).

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, 48 ежемесячными платежами, равными 24954 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.11.2021. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № ... у кредитора (п.8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме. ФИО1 воспользовалась денежными средствами по договору о предоставлении кредита на нужды заемщика и оплаты страховой премии по договору страхования №... СП2.2 от 15.10.2021.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей и в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 845352,87 рублей, из которой: сумма основного долга по кредитному договору- 812633,20 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 32719,67 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 15). Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 845352,87 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 11653, 53 рублей на основании платежного поручения №154 от 14.06.2022 (л.д. 5) за требование имущественного характера исходя из цены иска 845352, 87 рублей. В связи с этим с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11653, 53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (13 ...) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (дата регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125040, <...>) задолженность по кредитному договору №... от 15.10.2021 в размере 845352 (восемьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11653 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова