РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 151 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых. Согласно п. 8. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дать образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла дата Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 дата Согласно выписке из ЕГРН предполагаемый наследник стал собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. По состоянию на дата, задолженность по указанному кредитному договору составляет 112 614,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 236,22 руб.; просроченный основной долг – 93 378,75 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата в размере 112 614,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 236,22 руб.; просроченный основной долг - 93 378,75 руб. Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,30 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 16.03.2022 г. гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.04.2022 г. исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.06.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе рассмотрения дела по существу, ввиду заявленного ответчиками срока исковой давности, ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнены, просят суд: расторгнуть кредитный договор №... от дата. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 92 415,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 603,47 руб.; просроченный основной долг - 80 811,74 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах ФИО6, по доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просили о применении последствий пропуска срака исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит ФИО1 в сумме 151 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых. Согласно п. 8. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном внесения (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дать образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что ФИО1 принятые по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не выполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на дата, составила 112 614,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 236,22 руб.; просроченный основной долг – 93 378,75 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла дата, о чем ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти III-EP №... от дата

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата №..., ФИО1 дата г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Из копии материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом г.о. ФИО7 после смерти ФИО1, умершей дата следует, что в рамках гражданского дела №... по иску ФИО3 к ООО «Дом 75», ФИО5, ФИО6, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Октябрьским районным судом г. Самара принято определение от 24.10.2018 г., которым постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 по условиям которого: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице гражданки ФИО5, действующей на основании доверенности от дата, зарегистрированной в реестре за №...-н/№..., удостоверенной Г.Е., нотариусом города Москвы, являющихся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону, умершей ФИО1, договорились разделить оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес на равные доли, а именно признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ? доли в праве собственности на указанную квартиру, общей площадью 33,8 кв.м., жилой 16,5 кв.м. В свою очередь ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, а ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказываются от встречных исковых требований и требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Дом 75», ФИО5, ФИО6, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения». Наследственное дело окончено на основании пп. «в» п. 131 Правил нотариального производства.

Согласно выпискам из ЕГРН, 22.11.2018 г., на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 63:01:0621007:2329, расположенную по адресу <...>, зарегистрировано право собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4 в размере по ? доли за каждым.

При этом, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет – 2 244 080, 02 руб.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4 приняли после смерти ФИО1 наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца, с учетом срока исковой давности, о взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законе порядке (ст. 1175 ГК РФ), суммы задолженности в размере 92 415, 21 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 603,47 руб.; просроченный основной долг – 80 811,74 руб., в солидарном порядке и расторжении кредитного договора №... от дата.

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, основанием для освобождения заемщика от оплаты задолженности по кредитному договору, не являются.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить ответчикам, что они не лишены возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в порядке ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложив при подаче данного заявления доводы о своем затруднительном материальном положении и о невозможности единовременного исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 972,50 рублей, в равных долях – по 743,12 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Взыскать солидарно с ФИО3 (дата г.р., паспорт 36 04 №..., выдан дата Ленинским РОВД г. Самары), ФИО4 (дата г.р., паспорт 36 02 №..., выдан дата, Октябрьским РОВД г. Самары), ФИО5 (дата г.р., паспорт 73 17 №..., выдан дата Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Димитровграде), ФИО6 (дата г.р., паспорт 45 18 №..., выдан дата, ГУ МВД России по г. Москве) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>/ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от дата: просроченный основной долг - 80 811, 74 рублей, просроченные проценты - 11 603, 47 рублей, а всего взыскать 92 415 (девяноста две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО3 (дата г.р., паспорт 36 04 №..., выдан дата Ленинским РОВД г. Самары), ФИО4 (дата г.р., паспорт 36 02 №..., выдан дата, Октябрьским РОВД г. Самары), ФИО5 (дата г.р., паспорт 73 17 №..., выдан дата Межрайонным отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Димитровграде), ФИО6 (дата г.р., паспорт 45 18 №..., выдан дата, ГУ МВД России по г. Москве) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>/ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 972, 50 рублей, по 743, 12 рублей с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 г.

Судья /подпись/ Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: