Дело № 2а-427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО3,

представителя административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» ФИО4,по доверенности

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1

установил :

Врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа, запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания несовершеннолетних: дошкольные образовательные учреждения, образовательные учреждения и прилегающие к ним территории (детские площадки, стадионы).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -40 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ к 9 годам лишения свободы. После освобождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете по административному надзору в Отделе МВД России «Карагайский» на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы по приговору МССУ №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному выше приговору не погашена. Срок погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в доме у матери ФИО5, доход имеет от временных заработков, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» по доверенности на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился в в части. Пояснил что он в настоящее время проходит испытательный срок для трудоустройства в ООО «Лес». График работы предполагает работу в ночные смены, поэтому он не сможет находиться дома в указанное время.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона, 1. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Буинским городским судом РТ по ч.3 ст. 135 УК РФ к 9 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. ( л.д. 19-23). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. (л.д. 24).

На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска установлен административный надзор на срок 8 лет. ( л.д. 27-28).

На основании решения ОМВД России «Карагайский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с профилактического учета, административный надзор прекращен в связи с осуждением по приговору МС СУ №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

Согласно справки ЦЗН ФИО1 для получения государственной услуги содействия в поиске работы не обращался, пособие по безработице не получал ( л.д. 5).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства Никольским территориальным отделом администрации Карагайского муниципального округа удовлетворительно ( л.д. 6).

Согласно постановления врио начальника ОМВД Росси «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ( л.д. 7).

Учитывая, что ФИО1. по приговору Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, судимость не погашена, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России «Карагайский» подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания несовершеннолетних: дошкольные образовательные учреждения, образовательные учреждения и прилегающие к ним территории (детские площадки, стадионы).

Оценив доводы административного ответчика о том, что установление административного надзора будет мешать трудоустройству, либо ограничивать его в посменном графике работы суд признает их необоснованными, так как пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения и запрещением выезда за установленные судом пределы территории, при решении вопросов трудоустройства, в связи с реализацией поднадзорным лицом прав, предоставленных ему пунктами 1, 3 статьи 10 указанного Закона, кроме того он не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах массового пребывания несовершеннолетних: дошкольные образовательные учреждения, образовательные учреждения и прилегающие к ним территории (детские площадки, стадионы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова