№ 2-3312/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006800-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что .............. ООО МКК "Макро" и ФИО2 заключили договор займа .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 050 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 364,95 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ............... между кредитором ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор № .............. уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа .............. от ..............., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. Свидетельством .............. от .............. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ............... (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ............... (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2. в свою пользу суммы задолженности по договору займа .............. от ..............., за период с .............. по .............. (145 календарных дней) – 73 875 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 416,25 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в иске просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. Как следует из материалов дела, .............. ООО МКК "Макро" и ФИО2 заключили договор займа .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 550 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 364,95 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 16.09.2021г.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», посредством направления СМС сообщений на номер телефона сообщенный клиентом кредитору. По условиями данного договора ответчику был одобрен и предоставлен кредит.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 П63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

12.08.2021г. между кредитором ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор № .............. уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа № от 12.08.2021г. не предусмотрен запрет уступки права требования, поскольку в силу п. 13 кредитор вправе уступить полностью или в части свои права(требования) по договору третьему лицу( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную частть сумммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа от ............... составляет 73 875 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29 550 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 42 547,40., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 777,60 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 73 875 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 2 416,25 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт .............., адрес регистрации: .............., в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН ..............) задолженность по договору займа .............. от ............... за период с ............... по ............... в размере 73 875 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 416,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.