Решение по делу № 2А-76/2023 от 26.01.2023 | Еланский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-76/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 26 января 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

представителя административного истца - ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области - ФИО1,

прокурора Еланского района Волгоградской области Громова Р.А.,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> <адрес> по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты> период времени трудовой деятельности.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Таким образом, в отношении ФИО2 в рамках административного надзора установлены следующие ограничения: <данные изъяты>

В течение одного года, ФИО2 совершил № административных правонарушения, предусмотренных главой № КоАП РФ, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и гл. № КоАП РФ, против порядка управления:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов,

- постановлением № oт ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Просит суд вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Еланского района Волгоградской области Громов Р.А. в заключении полагает возможным удовлетворить требования начальника ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Заслушав представителя административного истца ФИО1 , заключение прокурора Громов Р.А. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ № 64).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ № 64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст№ УК РФ, <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 также осужден <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.№ УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ) к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно справке №, ФИО2 освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Еланского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения, ограничением в виде <данные изъяты>.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Из справки ФИО9 по <адрес> ФИО8 следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по № КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по № КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по № КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Факты совершения ФИО2 административных правонарушений и привлечение по указанным статьям КоАП РФ, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> и и.о.мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, а также <адрес> <адрес> ФИО1 и справкой МВД на физическое лицо.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, установленные судом, поскольку ФИО2 , освобожденный из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административной надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, предусмотренные главой № КоАП РФ, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и главой № КоАП РФ, против порядка управления, за которые, вступившими в законную силу постановлениями подвергнут административному наказанию, с учетом сведений об образе жизни ФИО2 , его поведении, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения административных исковых требований начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту фактического проживания без разрешения ОВД.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 ФЗ № 64, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья: подпись