Дело № 2-85 /2023

УИД № 27RS0013-01-2022-000814-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что 05.09.2014 заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий – Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и тарифов по обслуживанию международных банковских карт (далее – Тарифы).

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующего за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 по состоянию на 08.11.2022 составила 91800 руб. 94 коп., в том числе, 73800 руб. 66 коп. сумма основного долга, 13679 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4320 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

15.10.2018 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия, далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия, далее о согласие). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1724138,00 руб. на срок по 16.10.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 составляет 860989 руб. 20 коп. в том числе, 799679 руб. 36 коп. – основной долг, 58003 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 466 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2839 руб. 52 руб. пени по просроченному долгу.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка:

- задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 № по состоянию на 08.11.2022 в размере 91800 руб. 94 коп., в том числе, 73800 руб. 66 коп. основной долг, 13679 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4320 руб. 54 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № по состоянию на 08.11.2022 в размере 860989 руб. 20 коп. в том числе, 799679 руб. 36 коп. – основной долг, 58003 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 466 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, 2 839, 52 руб. – пени по просроченному долгу;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12728 руб. 00 коп.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.09.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику международную банковскую карту № с разрешенным лимитом 50000 руб., факт заключения указанного кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО) от 05.09.2014 (л.д. 24-27), заявлением (л.д. 28-30), согласием на установление кредитного лимита, распиской о получении банковской карты (л.д. 20-23); факт получения заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 10-19).

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующего за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.10.2022 задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 № составила 91800 руб. 94 коп., в том числе, 73800 руб. 66 коп. - основной долг, 13679 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4320 руб. 54 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом установлено, что 15.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1724138 руб. 00 коп. на срок по 16.10.2023 (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58003 руб. 63 коп.

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 от 15.10.2018 (л.д. 64-68), выпиской из лицевого счета (л.д.45-46), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 58-61).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.45-46), из которого следует, что с ноября 2022 платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком фактически не вносились.

По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору от 15.10.2018 № составила размере 860989 руб. 20 коп. в том числе, 799679 руб. 36 коп. – основной долг, 58003 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 466 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов; 2839 руб. 52 коп. пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах требование истца является законным и обоснованным.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, неустойки (пени) суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12728,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № (л.д. 8), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 12728,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 по состоянию на 08.11.2022 включительно в сумме 91 800,94 руб., задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 по состоянию на 08.11.2022 включительно в сумме 860 989,20 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12 728 руб., а всего взыскать 965 518,14 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2023.

Судья Е.С. Парфенов