Гражданское дело №

УИД №RS0№-25

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904.631 рубль 30 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 22616 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договора под № возмездного оказания услуг, во исполнение которых истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оказывал услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности ОАО «Приобьтрубопроводстрой».

Пунктом 2.1 Договора согласована стоимость оказанных услуг в размере 50.000 рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика. Заказчик исчисляет и удерживает из стоимости услуг Исполнителя налог на доходы физических лиц. После удержания налога на доходы физических лиц, стоимость услуг составила 43500,00 рублей в месяц. В соответствии с пунктами 2.2, 3.2 Договора ОАО «ПТПС» обязано оплатить оказанные услуги путём перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством. ОАО «ПТПС» свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично оплатило оказанные услуги в сумме 139368,70 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 904631,30 (24 месяца х 43500,00 руб. = 1044000руб30 коп-139368руб 70 коп=904631руб.30 коп). Претензий со стороны ОАО «ПТПС» к оказанным истцом услугам не имелось. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 заявление Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре о признании ОАО «ПТПС» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 ОАО «ПТПС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «ПТПС» утверждён ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настояла на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований быол привлечен ФИО6, ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности ОАО «Приобьтрубопроводстрой» (л.д.9).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 50000 рублей в месяц, при отсутствии претензий со стороны заказчика. Заказчик исчисляет и удерживает из стоимости услуг исполнителя налог на доходы физических лиц.

В силу п.2.2. договора оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности ОАО «Приобьтрубопроводстрой» (л.д.10).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена соглашением сторон и составляет 50000 рублей в месяц, при отсутствии претензий со стороны заказчика. Заказчик исчисляет и удерживает из стоимости услуг исполнителя налог на доходы физических лиц.

В силу п.2.2. договора оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения, газоснабжения. В отношении юридического лица открыто конкурсное производство. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО2 (л.д.11-17).

Определением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-197/2021 заявление Межрайонной ИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Приобьтрубопроводстрой» принято к производству (л.д.11-12).

Решением Арбитражного суда <адрес>- Югры по делу № А75-197/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев (л.д.13-14).

Определением Арбитражного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-175/2021 утвержден конкурсный управляющий ОАО «Приобьтрубопроводстрой» ФИО2 (л.д.16-17).

Согласно расчету истца у ответчика по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом частичной оплаты в сумме 139368,70 рублей образовалась задолженность в размере 904631,30 рублей.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг ответчиком не оспаривался, также документально не опровергнут факт оказания истцом ФИО1 в спорный период услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности ОАО «Приобьтрубопроводстрой», со стороны ответчика отсутствуют претензии к объему и качеству оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик на основании указанных договоров обязан был выплатить истцу денежные средства, в размере, предусмотренном п.2.1 договора.

Расчет, представленный истцом о взыскании суммы задолженности в размер 904631,30 рублей, суд признает арифметически верным, поскольку ежемесячная сумма по договору возмездного оказания услуг составила 50000 рублей в месяц, с учетом удержания и налога на доходы физических лиц (50000 руб. - 13% = 43500 руб.; 43500,00 руб. х 24 = 104400,30- 139368,70 руб.( выплаченную частично сумму) = 904631,30 рублей). Указанная сумма ответчиком не оспаривалась, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, установив неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг в размере 904631 рубль 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных требований истца имущественного характера составляет 904631,30 рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 22616,00 рублей.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 22616,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 904631 (девятьсот четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22616 (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева