дело №2-412/2025 (2-3257/2024)

56RS0026-01-2024-005118-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2023 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 795 600 руб. под 4.49 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем АО «Альфа- Банк»» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26 мая 2023 г. №№ в размере 634 747,38 руб. из которых: основной долг в размере 631 961,09 руб.; начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 2 786,29 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 694,95 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление считается доставленным. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что 26 мая 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 795 600 руб. сроком на 60 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4,49 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за его пользование производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 14 900 руб. (кроме последнего платежа, который определен в размере 12 045,94 руб.). За нарушение обязательств по погашению основного долга и(или) утрате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

АО «Альфа-Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счёт заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счёт платежей подтверждаются выпиской по счету. Стороной ответчика факт предоставление кредита, использование кредитных ресурсов не оспорено.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Согласно выписке из указанного выше счёта ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи к ФИО1, по результатам рассмотрения которого вынесен отказ в вынесении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполняла, платежи не вносила, исходя из представленного расчёта, задолженность по состоянию на 25 ноября 2024 г. по кредитному договору от 26 мая 2023 г. №№ составила в размере 634 747,38 руб. из которых: основной долг в размере 631 961,09 руб.; начисленные проценты в размере 0,00 руб., штрафы и неустойки в размере 2 786,29 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб., несанкционированный перерасход в размере 0,00 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается правильным.

Данный расчёт составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 17 694,95 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 26 мая 2023 г. №№ в размере 634 747 рублей 38 копеек, из которых: основной долг в размере 631 961 рубль 09 копеек; начисленные проценты в размере 0,00 рублей, штрафы и неустойки в размере 2 786 рублей 29 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 694 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев