Дело №а-340/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не ненадлежащем рассмотрении заявления о объявлении исполнительного розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,
установил:
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с административным иском к Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не ненадлежащем рассмотрении заявления о объявлении исполнительного розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП посредством единого портала предоставления государственных услуг административным истцом было направлено заявление № об объявлении исполнительного розыска должника. В нарушении требований части 6 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани ФИО1 ответ на вышеуказанное заявление повторно был предоставлен не по форме его содержания.
На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления об объявлении исполнительного розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.
Поскольку явка сторон в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ООО «ЛК Газинвестгрупп» ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП посредством единого портала предоставления государственных услуг было направлено заявление № об объявлении исполнительного розыска должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Казани ФИО1 в ответ на вышеуказанное заявление сообщено об отказе в подтверждении полномочий (л.д.10,26).
В силу требований частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно частям 2, 5, 7 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Казани не было рассмотрено по существу, мотивированный ответ не направлен в адрес ООО «ЛК Газинвестгрупп».
При таких обстоятельствах суд признает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «ЛК Газинвестгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено нарушение прав административного истца, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Московское РОСП г. Казани УФССП России по РТ обязанность устранить допущенные нарушения прав путем рассмотрения заявления ООО «ЛК Газинвестгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО1, выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «ЛК Газинвестгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Московское РОСП г. Казани ГУ ФССП России по РТ обязанность устранить допущенное нарушение прав путем рассмотрения заявления ООО «ЛК Газинвестгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.
Судья З.Н.Замалетдинова