УИД 24RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявил в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 27.09.2016 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №639\3313-0001468 на сумму 669249,97 руб. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 425 060,94 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила требования банка оставить без удовлетворения, поскольку кредитный договор №639\3313-0001468 от 27.09.2016 ответчик с банком не заключала. У ответчика был один кредит, по которому задолженность уже взыскана решением суда, более кредитных обязательств у нее не имеется.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что 27.09.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 669249,97 руб. под 25,9% годовых на срок по 24.06.2022.

При этом к исковому заявлению указанный договор приложен не был, не представлен он и на запрос суда.

В материалах дела имеется договор от 27.09.2016 № 00043\15\13978-16, на который ссылается банк в подтверждение своих требований, однако заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.09.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, задолженность по указанному договору уже была взыскана.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора от 27.09.2016 <***> и получения по нему денежных средств ответчиком, оснований для удовлетворения требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.