УИД 77RS0008-02-2023-000255-54

Дело №2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, юридических расходов. В обосновании иска указано, что 19.08.2022 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Групп» был заключен договор финансового взаимодействия ... от 19.08.2022года. Согласно п. 1.1. настоящего Договора, по настоящему Договору Заказчик передает Исполнителю денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, а Исполнитель принимает и обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора. Факт передачи денежных средств ООО «ХКГ» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 19.08.2022 года на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. настоящего Договора, Исполнитель обязуется выплатить Заказчику проценты из расчета 9,5 (Девять целых пять десятых) % годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня предоставления суммы по день возврата Исполнителем суммы в полном объеме. Согласно п. 2.2. настоящего Договора, Исполнитель обязуется по требованию Заказчика возвратить сумму, указанную в п 1.1. и уплатить проценты не позднее 19.08.2022 года. Фактически между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время возникла необходимость в досрочном расторжении Договора финансового взаимодействия ... от 19.08.2022 года и возврата денежных средств, так как данные средства являются доходами истца, так как она является пенсионером. Истец просит: расторгнуть договор финансового взаимодействия ... от19.08.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ХКГ», взыскать с Ответчика, ООО «ХКГ» в пользу истца денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, денежные средства в размере 1 926 (Одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 03 копеек, в качестве процентов за пользование денежными средствами из расчета на 31.10.2022 года, взыскать проценты за пользованием денежными средствами на момент вынесения решения судом, а также денежные средства в размере 3 238 (Три тысячи двести тридцать восемь) рублей 52 копеек, в счет возмещения расходов, понесенных при оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, пояснив, что в настоящее время местонахождение организации не известно, на связь не выходят, денежные средства не возвращают.

Ответчик ООО «Хоум Кредит Групп» извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2022 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Групп» был заключен договор финансового взаимодействия ... от 19.08.2022года. Согласно п. 1.1. настоящего Договора, по настоящему Договору Заказчик передает Исполнителю денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, а Исполнитель принимает и обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора. Факт передачи денежных средств ООО «ХКГ» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 19.08.2022 года на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей. Согласно п. 1.2. настоящего Договора, Исполнитель обязуется выплатить Заказчику проценты из расчета 9,5 (Девять целых пять десятых) % годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня предоставления суммы по день возврата Исполнителем суммы в полном объеме.

Согласно п. 2.2. настоящего Договора, Исполнитель обязуется по требованию Заказчика возвратить сумму, указанную в п 1.1. и уплатить проценты не позднее 19.08.2023 года.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, фактически между сторонами был заключен договор займа. В настоящее время возникла необходимость в досрочном расторжении Договора финансового взаимодействия ... от 19.08.2022 года и возврата денежных средств, так как данные средства являются доходами истца, так как она является пенсионером.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

10.10.2022 истец направила ответчику заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства (л.д.8-10,11), указанное заявление оставлено без ответа.

Поскольку обоснованных возражений относительно заявленных требований стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, учитывая, что истец реализовала право, предусмотренное п.2.2 Договора на возврат уплаченных денежных средств. Суд полагает, что договор финансового взаимодействия ... от19.08.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ХКГ» подлежит расторжению в судебном порядке, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей в счет основного долга, а также денежные средства в размере 1 926 рублей 03 копеек, в качестве процентов за пользование денежными средствами из расчета на 31.10.2022 года.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 238 рублей 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 238 рублей 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансового взаимодействия ... от 19.08.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ХКГ».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит Групп» (ОГРН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета на 31.10.2022 года в размере 1 926 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 14.03.2023