Дело № 2-405/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000883-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 5 сентября 2022 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Кучинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Великолукского района псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Обосновав свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу Ж.П.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди является дочь ФИО1 и дочь ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу, ФИО1 с заявлением о принятии наследства, ФИО3 с заявлением об отказе от наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала, в связи с тем, что отсутствует Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Переслегинского сельсовета о предоставлении в собственность земельного участка Ж.П.М.. Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО1, отчество отца указано «Мифодьевич», а в его свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении сестры ФИО3 отчество записано «ФИО6», что является верным. Спорный земельный участок используется по назначению, на нем расположен жилой дом, который впоследствии будет зарегистрирован в упрощенном порядке. Поскольку в свидетельстве о рождении истца неверно указано отчество ее отца, то невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между ними. Просит установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, показала суду, что Ж.П.М. являлся родным отцом – ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО1 неверно указано отчество отца «Мифодьевич», вместо «ФИО6», в связи с чем установить факт родственных отношений возможно только в судебном порядке. Ж.П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками после его смерти является она – ФИО1, и ее сестра – ФИО3, которые в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство и об отказе от наследства обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что отсутствует Распоряжение администрации Переслегинского сельсовета о предоставлении в собственность земельного участка Ж.П.М.. Просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что спорным земельным участком, пользуется только истец.

Представитель ответчика – Администрации Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Выслушав истца и его представителя, исследовав, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно копии свидетельства о смерти Ж.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выданному на основании распоряжения Администрации Переслегинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства Ж.П.М. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4000 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16-17).

После смерти Ж.П.М. открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из архивной выписки архивного отдела управления делами Администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в похозяйственной книге за 1991-1996 годы значится лицевой счет №, адрес хозяйства – <адрес>, глава семьи Ж.П.М., в разделе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства ( в сотых гектара) значится всего земли 0,40, в том числе постройками 0,01. В похозяйственной книге <адрес> за 2012- 2016 годы значится лицевой счет №, адрес хозяйства <адрес>, глава хозяйства Ж.П.М., в собственности земельный участок площадью 4000 кв.м (л.д. 37).

Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №, площадь – 4000 кв.м., при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 33-36).

В соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади спорного земельного участка с кадастровым номером 60:02:0071902:16, площадь земельного участка не изменилась относительно сведений ЕГРН и оставляет 4000 кв.м., границы участка определились исходя из фактического пользования на местности. Согласно свидетельству на право собственности на землю у земельного участка отсутствуют смежные землепользователи, на участке расположен жилой дом, сведения о котором отсутствуют в ГКН. Земельный участок находится в территориальной зоне Ж1, в границах населенного пункта <адрес> (л.д.19-32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю Ж.П.М. на день его смерти принадлежал спорный земельный участок, который подлежит включению в наследственную массу.

ФИО1 и ФИО3 являются дочерями Ж.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11,13). Наследниками после его смерти, обратившимися в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу, являются – дочь ФИО1 – с заявлением о принятии наследства, и дочь ФИО3 – с заявлением об отказе от наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела, иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

Также из справки временно исполняющей обязанности нотариуса Великолукского нотариального округа г. Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО4, усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж.П.М. за оформлением наследства обратилась ФИО1, вступила в наследство и является наследницей (л.д.10), однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок, поскольку отсутствует Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Переслегинского сельсовета, а также не зарегистрировано право собственности наследодателя в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Ж.П.М. являлся ей дедушкой, а ФИО1 и ФИО3 родным отцом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что долгое время проживает в д.<адрес> и знала Ж.П.М., который являлся ФИО1 и ФИО3 родным отцом.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты родственных отношений

В соответствии с требованиями статья 265 ГПК РФ условием, необходимым для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт невозможности получения документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО11, учитывая приведенные нормы закона и предоставленные доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО1 является родной дочерью Ж.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником на данное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически принял наследство и несет бремя его содержания.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 после смерти отца - Ж.П.М. фактически приняла наследство, поскольку пользуется данным земельным участком.

Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на день его смерти. Факт того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Великолукского района псковской области, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж.П.М., право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Установить, что право собственности на указанный земельный участок возникнет у ФИО1 с момента его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Долгорукова