УИД 77RS0003-02-2023-001164-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2023 по иску ФИО1 к ООО "Основание групп" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по ним,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Основание групп» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 020421-М2337 от 02.04.2021, № 070421-М2350 от 07.04.2021 и взыскании денежных средств, уплаченных в счет их исполнения: № 020421-М2337 от 02.04..2021 в размере сумма; № 070421-М2350 от 07.04.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком, принятых на себя обязательств в рамках указанных договоров оказания юридических услуг, при их полной оплате со стороны истца. В результате уклонения ответчика от исполнения договоров, цели истца достигнуты не были, денежные средства по требованию не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Основание групп», по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из ст. 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из письменных материалов дела следует, что в период с 02.04.2021 по 07.04.2021 между сторонами заключены 2 договора об оказании юридических услуг.

02.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Основание групп» (исполнитель) заключен договор № 020421-М2337 об оказании юридических услуг, исполнитель принял к исполнению поручение заказчика – подготовка проекта заявления конкурсному управляющему и подачей заявления (п. 1.2.), а заказчик оплатить их (п. 2.2.4); стоимость оказания юридических услуг составила сумма, и в том числе включает в себя правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовой базы и составление плана работы (п.п. 3.1., 3.2.); заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма путем внесения наличных средств в кассу либо посредством безналичной оплаты (банковская карта) (п. п. 1.3.,3.5.); исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства и оказать юридические услуги в рамках заключенного договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2); обязательства сторон по договору прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором и подписания акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 12-15).

Услуги исполнителя по указанному договору были оплачены истцом в полном объеме на общую сумму сумма (л.д. 16).

07.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Основание групп» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 070421-М2350, по условиям которого, исполнитель принял к исполнению поручение заказчика – представлять интересы ПАО «Соль Руси», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта (п. 1.2.), а заказчик оплатить их (п. 2.2.4); стоимость оказания юридических услуг составила сумма, и в том числе включает в себя правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений (в том числе указанных в информационной записке), подбор нормативно-правовой базы и оставление плана работы (п.п. 3.1., 3.2.); заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма путем внесения наличных средств в кассу либо посредством безналичной оплаты (банковская карта) (п. п. 1.3.,3.5.); исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства и оказать юридические услуги в рамках заключенного договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2); обязательства сторон по договору прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором и подписания акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 17-20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по двум вышеуказанным договорам, внес в кассу ответчика денежные средства на общую сумму сумма в день заключения договоров, что подтверждается кассовыми чеками; срок исполнения обязательств по договора не установлены.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что юридические услуги по указанным договорам оказания юридических услуг ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств по ним (л.д. 8-9), ответа на которую от ответчика не последовало, денежные средства истцу не возвращены, услуги по договорам не оказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что положениями п. п. 1-2 ст. 450.1 и п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на односторонний отказ от договора и ответчик от получения требования истца уклонился, суд приходит к выводу, что договоры об оказании юридических услуг № 020421-М2337 от 02.04.2021, № 070421-М2350 от 07.04.2021 прекратили свое действие 12.12.2022.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств в счет их стоимости услуг, поскольку ответчик не доказал факт оказания каких-либо услуг истцу, соответствующих предмету заключенных договоров.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав истца ФИО1, с ООО «Основание групп» надлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме сумма, удовлетворяя данные требования истца в части.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма, исходя из расчета (50 000 + 140 000) * 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

О применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для снижения штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Основание групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (190 000+300), исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 020421-М2337 от 02.04.2021, № 070421-М2350 от 07.04.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Основание групп».

Взыскать с ООО «Основание групп» (...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору № 020421-М2337 от 02.04.2021 в размере сумма, по договору № 070421-М2350 от 07.04.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Основание групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 03.04.2023