Дело № 2-547/2022

УИД 71RS0028-01-2022-000846-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с.Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 под ...% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... коп. заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является ФИО1

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Согласно почтового уведомления судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом по эмиссионному контракту № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый кредит в размере .... под ... годовых (п.1, 4 Индивидуальных условий выпуска кредитной карты).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ... годовых

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершего является ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняла, таким образом приняла обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу умершего заемщика усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности; требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел; выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ; информацией Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией ООО «Живаго Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией Управления гостехнадзора по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № №; информацией АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/12666; информацией ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; информацией АО «Альфа-банк»; наследственным делом к имуществу ФИО2 №; информацией РЭГ ГИБДД МОМВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № №; информацией ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией ТО по Путятинскому району ГУ ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности задолженность ответчика перед банком составляет ....

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенных сторонами кредитных соглашений. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, так как применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), а в данном случае ответчик, которому известно о размерах начисленной истцом неустойки, заявления о снижении ее размера с доказательствами, подтверждающими ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья