Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 года

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество Московская акционерная страховая компания (далее - АО «Макс») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 161200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4424 рублей. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № и Ауди Q3, г/н №, владельцем которого является ответчик.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Фольксваген Пассат, г/н №. Виновником ДТП признан ФИО1

Потерпевшее лицо обратилось к АО «Макс» за выплатой страхового возмещения. Истцом было выплачено в пользу последнего в счет возмещения ущерба 161200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа РИО, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Ауди Q3, г/н №, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП был признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Альфа-Страхование», гражданская ответственность ФИО1 – в АО «Макс». ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по договору страхования ОСАГО, в связи с чем страховая компания оплатила стоимость ремонта автомобиля ТС Киа РИО, г/н №, в размере 280036,50 руб., после чего АО «Альфа-Страхование» обратилась в АО «Макс» за возмещением ущерба, как к страховщику водителя, виновного в ДТП. АО «Макс» на основании соглашения о прямом возмещении убытков оплатило ущерб в размере 277970,28 руб.

По договору КАСКО, заключенному с ФИО3, собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат, г/н №, также получившим механические повреждения в данном ДТП, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 161 200 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.09.302022 г. удовлетворены исковых требований АО «Макс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу АО «Макс» взыскано неосновательное обогащение в размере 138985,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3980 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

При этом судебной коллегией сделан вывод о том, что несоответствия действий водителя автомобиля марки Ауди Q3, г/н № ФИО1 требованиям Правил дорожного движения РФ материалами дела не установлено, установлена вина водителя Киа РИО в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Салишева А.В.