К делу № 2а-2348/2023

23RS0037-01-2023-002604-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Союз» к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Союз»обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, направлены в адрес НГОСП УФССП России по <адрес> посредством почтовой корреспонденции и вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена жалоба Главному судебному приставу РФ ФИО4 с просьбой обязать НГОСП УФССП России по КК возбудить исполнительное производство, при наличии обстоятельств рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности, направить в адрес взыскателя процессуальные документы. Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена жалоба в порядке подчиненности начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО6 с просьбой возбудить исполнительное производство, при наличии обстоятельств рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности, направить в адрес взыскателя процессуальные документы, дать мотивированный ответ в установленный законом срок. Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ..

До настоящего времени решение по жалобе АО Банк «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ на невозбуждение исполнительного производства, бездействие подразделения службы судебных приставов, отсутствие контроля за сотрудниками вверенного подразделения со стороны начальника отдела ФИО6 не принято, исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № по заявлению взыскателя не возбуждено.

Просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО6, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО6, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Банк «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении заявителю копии постановления по результатам ее рассмотрения; обязать старшего судебного пристава НГОСП УФССП России по КК ФИО6 устранить допущенные нарушения.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд посчиталвозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО5 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листаФС №, выданного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО Банк «Союз» сумму задолженности по кредитному договору в размере 820 359,77 рублей, сумму госпошлины в размере 17 404 рублей; обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПН заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, а именно принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство марки «MITSUBISHIL 200 2/5 Грузовой Бортовой», 2011 года выпуска, идентификационный номер M№,двигатель №D56 UCCM, 2017 года выпуска, что подтверждается информацией из банка данных исполнительных производств ФССП РФ и копией исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности старшему приставу НГОСП УФССП России по КК ФИО6, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается почтовым отчетом № и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с вх. №.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия у него уважительной причины для восстановления срока подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 95, 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО Банк «Союз» в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления административного иска отказать.

АО Банк «Союз» в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: