Дело № 2-2103/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает о том, что 02.10.2022 года на основании расписки о получении денег ФИО3 получена от ФИО2 сумма в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 15.11.2022 года. На основании вышеизложенного между истцом и ответчиком заключен договор займа. 23.01.2023 года на основании расписки о получении денег ФИО3 получена от ФИО2 сумма в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до 25.02.2023 года. Денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 000 000 рублей 00 копеек по договору займа от 02.10.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 945 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ по г. Москве, ИФНС №26 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.10.2022 года на основании расписки о получении денег ФИО3 получена от ФИО2 сумма в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 15.11.2022 года.

23.01.2023 года на основании расписки о получении денег ФИО3 получена от ФИО2 сумма в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до 25.02.2023 года.

Между истцом и ответчиком заключены договоры займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 02.10.2022 года в размере 3 000 000 рублей согласно расписке от 02.10.2022 года, сумма долга по договору займа от 23.01.2023 года в размере 1 500 000 рублей согласно расписке от 23.01.2023 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12945 рублей 21 копейку.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма процентов составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в части удовлетворённых судом требований в размере 23200 руб. 00 коп. (л.д. 13), 15700 руб. 00 коп. (л.д. 34).

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией об оплате. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 02.10.2022 года в размере 3 000 000 рублей 00 коп., денежные средства по расписке от 23.01.2023 года в размере 1 500 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 12945 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: