16RS0037-01-2022-003875-80

Дело № 2-1615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО7 обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью 37,8 кв. м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес> были приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания с его бывшей женой ФИО4, право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО2, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению бывшей жены брата истца ФИО4 был произведен выдел супружеской доли в наследственном имуществе после его смерти. Право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок за ней было зарегистрировано.

В настоящее время истец является наследником первой очереди по закону на открывшееся после смерти брата ФИО2 имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за ним право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 участия не принимал, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица исполнительного комитета Березовского сельского поселения Бугульминского муниципального района Республики Татарстан также обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 2168 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес> приобретались по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания с супругой ФИО2 - ФИО4. право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ФИО2, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению бывшей жены брата истца ФИО4 был произведен выдел супружеской доли в наследственном имуществе после его смерти. Право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок за ней было зарегистрировано.

В настоящее время истец ФИО7 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего брата ФИО2, он фактически принял наследство, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <данные изъяты> о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 31 октября 2022 года.