УИД 24RS0002-01-2023-000907-82

№ 2-1579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 26 сентября 2013 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 241 008 руб.на срок до 26 сентября 2019 года под 12% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17 декабря 2018 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-01-УПТ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 222 430,65 руб., по процентам – 89 449,35 руб. В период с 17 декабря 2018 года по 13 марта 2023 года кредитору в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 11 849,72. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству по кредитному договору были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 159,40 руб., частично процентов за пользование кредитом – 8 690,32 руб. Сумма общей задолженности составляет 303 189,68 руб., из которых 222 430,65 руб.- сумма основного долга, 80 759,03 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3071,90 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 04 апреля 2023 года в качестве третьего лица привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д. 61).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.62, 66), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом (л.д.62,74), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.62), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 26 сентября 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 233 241 008 руб. на срок 72 месяца под 12 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 26-го-28-го числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года равными по сумме платежами в размере 4 712 руб., сумма последнего платежа – 4 690,25 руб. должна быть внесена не позднее 26 сентября 2019 года (л.д. 16).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.21), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, после мая 2013 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.9-10).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.25-27).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 17 декабря 2018 года, требования по кредитному договору <***>, от 26 сентября 2013 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 311 880 руб., в том числе основной долг – 222 430,65 руб., проценты – 89 449,35 руб. также переданы Цессионарию (л.д.28).

В соответствии с п. 8.7. (Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.19-оборот).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 145 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 27 апреля 2022 года вынесен судебный приказ № 2-2094/145/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 274 311 880 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 159,40 руб., всего 315 039,40 руб. (л.д. 43-44,46), который определением мирового судьи 26 января 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 47,48).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2023 года составляет 303 189,68 руб., в том числе: основной долг 222 430,65 руб., проценты за пользование кредитом – 80 759,03 руб. (л.д. 9-10), с учетом платежей, взысканных в принудительном порядке в размере 11 849,72 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность 303 189,68 руб. (222 430,65 руб. + 80 759,03 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в заявленном ООО «ТРАСТ» в размере 3 071,90 руб., уплаченной по платежному поручению № 6187 от 15 февраля 2023 года (л.д. 6-оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 303 189 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 071 рубль 90 копеек, всего 306 261 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.