Дело № 2-1484/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006118-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ( далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, по тем основаниям, что 1 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado регистрационный № <номер> под управлением К. и транспортного средства Audi A4 регистрационный № <номер>, под управлением ФИО2 В результате транспортные средства получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado регистрационный № <номер> застрахован САО «РЕСО-Гарантия», которая во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi A4 регистрационный № <номер> на момент ДТП не застрахована. Ссылаясь на ст.ст.387,965,1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 400 000 рублей, возврат госпошлины 12500 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Согласно абзац 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Обязанность возмещения вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 1 декабря 2023 года в 12 часа 20 минут на автодороге в районе д.48 А по <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Audi A4 регистрационный № <номер>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado регистрационный № <номер> под управлением К., и совершил столкновение. В результате ДТП вышеуказанные автомобили были повреждены.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2023 № <номер> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, схемой места ДТП от 01.12.2023, объяснениями ФИО2, К.

Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado регистрационный № <номер> VIN № <номер>, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования средств транспорта Серия SYS № <номер> от 12.10.2023, страховые риски: «столкновение», период действия полиса с 13.10.2023 по 12.10.2024, страховая сумма 400 000 рублей (л.д.14).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 14.12.2023, заказ-наряда № <номер> от 05.06.2024 ООО «Премьер Авто МКЦ», акта выполненных работ от 05.06.2024 к заказ-наряду № <номер> от 05.06.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado регистрационный № <номер> составила 458 654 рублей (л.д.18-24).

Страховая сумма в размере 400 000 рублей была перечислена САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № <номер> от 13.12.2024 ( л.д.25).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что поскольку страховщик возместил страхователю причиненные вследствие виновных действий ответчика убытки, у истца возникает право требования ущерба в порядке суброгации.

С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в частности возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 12500 рубл., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в размере 400 000 рублей, возврат госпошлины 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ульяненкова О.В.

Мотивированное решение суда составлено28 октября 2025 года.