Дело №2а-2125/2022
25RS0029-01-2022-002830-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уссурийск 15 июня 2022г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с нарушением условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме 500000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. В обосновании заявленных требования указал, что приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГг. ФИО3 был осужден по пункту «а» части 4 статьи 158, часть 2 статьи 159, пункту «а» части 4 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 163, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «в» части 3 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 162, пункта «а» части 4 статьи 158, части 3 статьи30, пункта «а» части 4 статьи 158, пункта «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-41 УФСИН России по Приморскому краю, куда был переведен из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Приморскому краю. Согласно приказа ФКУ ИК-41 переход на зимнюю форму одежды осуществляется с 15 октября календарного года, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГг. обратился с заявлением выдать ему зимнюю форму одежды. Однако зимняя одежда была ему выдана лишь ДД.ММ.ГГг., что подтверждается его подписью в ведомости о получение зимней формы одежды. На протяжении 4 (четырех) дней, обязательно соблюдая установленный распорядок дня, выходя на физическую зарядку на улицу, административный истец испытывал дискомфорт, физическую боль, психологическое страдание так как находился в летней форме одежды и сильно замерзал. По мнению административного истца, сотрудники ФКУ ИК-41 превышают свои должностные обязанности, и, находясь в данном учреждении, истец испытывает опасения за свою жизнь, здоровье, а также характеризующие данные, поскольку им отбыто 8 (восемь) лет из назначенного судом наказания и в предыдущей колонии он стремился заработать возможность в будущем условно-досрочное освобождение или смягчить режим отбытия наказания, о чем свидетельствуют поощрения, грамоты, оказание помощи дошкольным учреждениям, детским домам и домам инвалидов, что подтверждается информацией из его личного дела. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, нормы личной гигиены и санитарии им выполняются в полном объеме, грубости не опускает, к законным требованиям сотрудников относится положительно, всегда вежлив, корректен. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из профилактических бесед делает правильные выводы, поддерживает дружеские отношения с осужденными, которые также характеризуются положительно. Административный истец не имеется неснятых или непогашенных взысканий. В рамках подготовки к подаче в суд ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким адвокатами административного истца направлялись адвокатские запросы о предоставлении информации в отношении осужденного ФИО4, а именно характеристики и сведений о работе осужденного за период с 2011г. по 2012г. в ООО «УПТФ» XXXX Приморского края. Запрос адвоката направлен начальнику ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГг., получен адресатом ДД.ММ.ГГг. В установленный законом 30-дневный срок запрашиваемые сведения не представлены. В ответе на запрос администрация ФКУ ИК-41 предоставила характеристику, заверенную надлежащим образом, но с ложными сведениями, а именно: ФИО3 имеет не 19 поощрений, а 21; а также взыскания в виде: карцер 3 суток от ДД.ММ.ГГг., выговор от ДД.ММ.ГГг. и сизо 15 суток от ДД.ММ.ГГг., что не соответствует действительности. Кроме того, представлена ложная информация о наличии у административного истца рецидива преступления, о том, что он имеет специальность - повар, и, что в отношении него находится исполнительный лист по уплате алиментных обязательств. В рамках подготовки к судебному заседанию по рассмотрению данного вопроса судом от администрации исправительного учреждения была запрошена характеристика на осужденного ФИО4 В суд была представлена характеристика, составленная начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-41 ст.лейтенантом внутренней службы ФИО6, отрицательно характеризующая истца, что явно не соответствует действительности, и которая сыграла решающую роль в рассмотрении ходатайства судом и, впоследствии, в его удовлетворении было отказано. В адрес ФИО7 по ее обращению, ГУФСИН России по Приморскому краю был направлен ответ от ДД.ММ.ГГг., в котором было указано, что изложенные в обращении факты частично подтвердились, в частности, предоставление сотрудником администрации ФКУ ИК-41 ФИО6 некорректных сведений в характеристике, за что ему объявлен выговор. При этом не приложены подтверждающие документы (копии приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности), из чего следует вывод, что либо данный факт не соответствует действительности, либо о нем указано формально. Подобное нарушение должностных инструкций и искажение фактов, не что иное, как служебный подлог и превышение должностных полномочий, вызванных тем, что осужденные находятся в определенной степени зависимом положении от администрации исправительного учреждения. Таким образом, сотрудниками ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю было допущено бездействие, выразившееся в неосуществлении необходимых действий, направленных на сбор документов и подготовку материалов, а также предоставление недостоверной информации в судебные органы. Для защиты своих интересов он через супругу был вынужден обращаться за юридической помощью к адвокатам, тем самым нести расходу на оплату их услуг, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг, квитанцией, распиской. Общая сумма затраченных денежных средств на адвокатов составила 20000 руб. В результате противоправных действий со стороны администрации ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в отношении истца в суд, нарушении сроков по предоставлению мне форменной сезонной одежды, вынужденной борьбы с произволом с их стороны, издевательств над его личностью как в физическом, так и моральном смысле; некачественно проведенной проверкой, носящей формальный характер, со стороны ГУФСИН России по Приморскому краю по факту допущенных нарушений в отношении него, в результате чего виновные лица избежали заслуженного наказания, а также фактического сокрытия преступления, выразившегося в превышении должностных полномочий и служебного подлога - указанными действиями (бездействием) ответчиков ему причинен моральный вред, который выразился в нарушении душевного равновесия, наличия постоянных переживаний от несправедливости, непонимания причин предвзятого к себе отношения, нарушении сна от возникших волнений.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала, что согласно приказу ФКУ ИК-41 ГУ ФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. XXXX осуществить переход осужденных на ношение зимней формы одежды с ДД.ММ.ГГг. Согласно этому же приказу, строевой смотр спецконтингента произвести ДД.ММ.ГГг. Осужденный ФИО4 к администрации ИК-41 по вопросу выдачи зимней формы одежды не обращался. ДД.ММ.ГГг. в период проведения строевого смотра спецконтингента выявлено отсутствие зимней формы одежды, ДД.ММ.ГГг. сужденному ФИО4 зимняя форма одежды была выдана. Сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю была проведена проверка по факту внесения недостоверных сведений, предоставляемых в суд для решения вопроса о замене неотбытой части более мягким видом наказания, сотрудниками ИК-41, данные сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Согласно пункта 2 Постановления Пленума от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязательство по компенсации морального вреда возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия/бездействия причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ). В виду того, что ни один из данных признаков не доказан, на основании изложенного, просим в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Приморскому краю и ФСИН России в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в полном объёме, представила письменные возражения, в которых указала, что в силу статьи 8 Закона РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных и др. (пункт 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной указом Президента РФ от 13 октября 2004г. №1314). ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (п. 5 Положения №1314). Виды учреждений, исполняющих уголовные наказания, определяются Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие уголовные наказания, являются юридическими лицами (ст.6 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1). ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, в силу ст.74 УИК РФ, не относится к учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. ФСИН России в отношении административного истца не совершало незаконных действий (бездействий) и является ненадлежащим ответчиком. Исполнение наказаний, содержание под стражей в исправительных учреждениях лицами, осужденными к лишению свободы, урегулировано Уголовно исполнительным кодексом Российской Федерации, Законами Российской Федерации и подзаконными актами, в том числе Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016г. №295 (далее ПВР ИУ). Пунктом 3 раздела 1 ПВР ИУ указано, что Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Пунктом 2 раздела 1 ПВР ИУ определено: Режим в ИУ - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания. Считает, что в отношении административного истца не было допущено нарушений действующего законодательства, повлекших нарушение его прав и законных интересов, соответственно, административные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления просила отказать в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Частью 1 статьи 227.1 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018г. №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).
Согласно положениям части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).
Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГг. ФИО3 осужден по пункту «а» части 4 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «а» части 4 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 162, пункту «а» части статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО3 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 с ДД.ММ.ГГг.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На момент спорных правоотношений действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016г. №295.
Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2013г. №295 утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.
В Приложении №6 «Правила ношения предметов вещего довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях», утвержденном Приказом Минюста Российской Федерации от 03 декабря 2013 г. №216, определено подразделение вещевого довольствия осужденных на летнюю и зимнюю форму одежды и порядок перехода на ношение летней и зимней формы одежды в соответствии с приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 1.2 данных Правил установлено принятие решения руководителями учреждений уголовно-исполнительной системы о переходе на ношение соответствующей формы одежды на зимний период в районах с холодным и особо холодным климатом до 01 октября, в районах с умеренным климатом - до 15 октября, в районах с жарким климатом - до 01 ноября.
Пунктом 1.3 закреплено право руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы принимать решения о переходе на зимнюю или летнюю форму одежды ранее или позднее установленных сроков в зависимости от местных климатических условий.
По утверждению административного истца сотрудниками ФКУ ИК-41 ФИО5 России по Приморскому края, несмотря на то, что переход на зимнюю одежду осуществлялся с 15 октября календарного года, зимняя одежда ему была выдано только 19 октября, что свидетельствует о нарушении должностными лицами его права на охрану здоровья, административный истец испытывал дискомфорт, физическую боль, психологическое страдание так как находился в летней форме одежды и сильно замерзал.
Вместе с тем, вопреки доводам административного истца, суд не усматривает в действиях (бездействиях) административного ответчика совокупность условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, поскольку материалами дела установлено, что приказом начальника ФКУ ИК-41 ГУ ФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. XXXX осуществлен переход осужденных на ношение зимней формы одежды с ДД.ММ.ГГг., согласно этому же приказу, назначено проведение строевого смотра спецконтингента на ДД.ММ.ГГг. ДД.ММ.ГГг. в период проведения строевого смотра спецконтингента выявлено отсутствие зимней формы одежды, ДД.ММ.ГГг. сужденному ФИО4 зимняя форма одежды была выдана.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что выход на прогулку является правом осужденного, а не его обязанностью и если климатические условия, по мнению заявителя, могли пагубно отразиться на состоянии его здоровья, заявитель не был лишен возможности отказаться от данной прогулки.
Утверждения административного истца в части предоставления недостоверной характеристики сотрудником ФКУ ИК-41 в рамках подготовки его адвокатом к подаче в суд ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким, также подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, недостоверность данных отраженных начальником отряда сводилось к тому, что он указал на отмененные взыскания, вместе с тем, характеристика, предоставленная суду из ФКУ ИК-41 не содержала в себе указание на данные нарушения, то есть верные сведения, все данные, положительно характеризующие осужденного, были предметом исследования в судом по разрешения ходатайство о замене наказания, и были признаны недостаточными для удовлетворения данного ходатайства, поскольку кроме сведений, положительно характеризующих ФИО4 судом было также учтено, что он допускал нарушения режима содержания за весь период отбывания наказания, а также учел характер полученных осужденным поощрений и допущенного нарушения.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в данном случае совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия (бездействия) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае отсутствует, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из того, что административный истец не представил доказательств причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями административных ответчиков и наступившими последствиями, равно как и не обосновал размер морального вреда, суд полагает необходимым отказать во взыскании морального вред.
Кроме того, оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств на услуги адвоката в размере 20000 рублей, не усматривается, при этом также следует обратить внимание, что представленное соглашение об оказании юридической помощи заключалось не в рамках настоящего административного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с нарушением условий содержания в исправительном учреждении, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022г.
Судья Н.В. Онищук