Решение по делу № 2А-56/2025 от 25.03.2025

Дело №а-56 /2025

УИД: 28RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца администрации Архаринского муниципального округа ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Архаринского муниципального округа <адрес> к СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 Т.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Архаринского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 Т.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в обоснование требований в административном исковом заявлении указав, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Архаринского муниципального округа выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Архаринского муниципального округа поступило постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения, которым постановлено взыскать с должника-администрации <адрес> исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за нарушение установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о возложении обязанности на администрацию Архаринского муниципального округа выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством жилищного-коммунального хозяйства <адрес> и администрацией Архаринского муниципального округа заключено соглашение «О предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования на Расходы, направленные на модернизацию коммунальной инфраструктуры» № (далее - Соглашение). ДД.ММ.ГГГГ между министерством жилищного-коммунального хозяйства <адрес> и администрацией Архаринского муниципального округа заключено дополнительное соглашение к Соглашению №. Заключение настоящего Соглашения является основанием для перечисления министерством ЖКХ АО субсидии, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов». Предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета бюджету Архаринского муниципального округа субсидии на расходы, направленные на модернизации коммунальной инфраструктуры в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получателю средств областного бюджета. Предоставление субсидии осуществляется в соответствии с перечнем мероприятий согласно приложению № к дополнительному соглашению, которое является его неотъемлемо частью, в том числе и на мероприятие по замене котла КВр 0,63 в котельной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок по замене котла КВр 0,63 в котельной <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zak.ypki.gov.ru. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке № не подано ни одной заявки. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок на приобретение котла КВр 0,63 на котельную <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakypki. gov.ru. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем электронного запроса котировок признался участник закупки индикационный № ООО ЗАО «АЛТАЙМАШ». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Архаринского муниципального округа и ООО ЗАО «АЛТАЙМАШ» заключен муниципальный контракт № на поставку котла КВр-0,63 на котельную <адрес> муниципального округа. Согласно п. 3.2. Контракта, срок поставки Товара не должен превышать тридцать календарных дней с момента подписания контракта. ДД.ММ.ГГГГ контракт исполнен, котел поставлен. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок на установку котла КВр 0,63 на котельную <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakypki.gov.ru. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке № не подано ни одной заявки. ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> администрации Архаринского муниципального округа предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-227/20274 до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей информации ООО «АВРОРА» от ДД.ММ.ГГГГ № замена котла КВр 0,63 на КВр 0,63 на котельной <адрес> муниципального округа в настоящее время невозможна в связи с тем, что конструкция здания котельной в. <адрес> не позволяет выполнить данные мероприятия в отопительный период. Приступить к выполнению указанных работ возможно только после окончания отопительного периода (не ранее ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения должнику установлен новый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что отсутствует виновное противоправное бездействие в неисполнении решения суда в установленный срок, поскольку имеются объективные причины невыполнения работ в срок, установленный в решении суда (отсутствие заявок при размещении муниципального заказа, конструктивные особенности котельной). Администрацией Архаринского муниципального округа приняты все меры направленные на исполнение решения Архаринского районного суда. Котел КВр-0,63 приобретён, но имеются объективные причины невозможности его замены в отопительный период 2024/2025, в связи с чем, в Архаринский районный суд подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит освободить администрацию Архаринского муниципального округа <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Архаринского муниципального округа выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес>.

Представитель администрации Архаринского муниципального округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала полностью по изложенным в нем основания, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика – СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Представитель административного ответчика – УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от неё не поступало.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Архаринского муниципального округа о возложении обязанности выполнить работы по замене котла на котельной <адрес> муниципального округа удовлетворены. На администрацию Архаринского муниципального округа возложена обязанность выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть решение суда должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, до начала отопительного периода. Фактически мероприятия по исполнению решения суда начали приниматься только ДД.ММ.ГГГГ после заключения ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа дополнительного соглашения о перечислении министерством ЖКХ <адрес> субсидии. До этого времени администрацией не были предприняты меры к исполнению решения суда. Считает, что администрацией Архаринского муниципального округа не представлено доказательств, подтверждающих объективные причины неисполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом, в порядке ст. 150 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Архаринского муниципального округа о возложении обязанности выполнить работы по замене котла на котельной <адрес> муниципального округа удовлетворено.

На администрацию Архаринского муниципального округа (возложена обязанность выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда Архаринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника администрации Архаринского муниципального округа о возложении на администрацию Архаринского муниципального округа обязанности выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист направлен для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 в отношении должника администрации Архаринского муниципального округа возбуждено исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения: возложении на администрацию Архаринского муниципального округа обязанности выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения данного постановления.

Пункт 4 данного постановления содержит предупреждение должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, и предложение при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне ее контроля и могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, уведомить об этом судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации Архаринского муниципального округа исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Установлен новый срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> администрации Архаринского муниципального округа предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-227/20274 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> вынесено определение (в настоящее время не вступило в законную силу), которым администрации Архаринского муниципального округа предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-227/20274 до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, исполнительное производство приостановлено не было.

Как следует из материалов дела (исполнительного производства), решение Архаринского районного суда по делу №а-227/2024 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Администрация Архаринского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку считает, что все меры для надлежащего исполнения обязательства должником были предприняты, а умысла и вины в несвоевременном исполнении решения суда не было.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи).

В силу части 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Аналогичная правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Так, в пункте 78 указано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 74 названного постановления суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При этом, поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие вины должника в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием для его освобождения судом от взыскания исполнительского сбора.

Основным доказательством наличия вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции – взыскания исполнительского сбора является уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Статья 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора связывает с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Суд находит обоснованными доводы административного истца о том, что администрация Архаринского муниципального округа предприняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также, что с её стороны отсутствовали умысел и вина в несвоевременном исполнении решения суда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между министерством жилищного-коммунального хозяйства <адрес> и администрацией Архаринского муниципального округа заключено соглашение «О предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету муниципального образования на Расходы, направленные на модернизацию коммунальной инфраструктуры» № (далее - Соглашение).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством жилищного-коммунального хозяйства <адрес> и администрацией Архаринского муниципального округа заключено дополнительное соглашение к Соглашению №. Заключение настоящего Соглашения является основанием для перечисления министерством ЖКХ АО субсидии, предусмотренной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об областном бюджете на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов». Предметом настоящего Соглашения является предоставление из областного бюджета бюджету Архаринского муниципального округа субсидии на расходы, направленные на модернизации коммунальной инфраструктуры в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получателю средств областного бюджета. Предоставление субсидии осуществляется в соответствии с перечнем мероприятий согласно приложению № к дополнительному соглашению, которое является его неотъемлемо частью, в том числе и на мероприятие по замене котла КВр 0,63 в котельной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок по замене котла КВр 0,63 в котельной <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zak.ypki.gov.ru.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке № не подано ни одной заявки.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок на приобретение котла КВр 0,63 на котельную <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakypki. gov.ru.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем электронного запроса котировок признался участник закупки индикационный № ООО ЗАО «АЛТАЙМАШ».

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Архаринского муниципального округа и ООО ЗАО «АЛТАЙМАШ» заключен муниципальный контракт № на поставку котла КВр-0,63 на котельную <адрес> муниципального округа.

Согласно п. 3.2. Контракта, срок поставки Товара не должен превышать тридцать календарных дней с момента подписания Контракта. ДД.ММ.ГГГГ контракт исполнен, котел поставлен (транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа размещена документация о проведении запроса котировок на установку котла КВр 0,63 на котельную <адрес> в электронной форме в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakypki.gov.ru., согласно протоколу проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке № не подано ни одной заявки.

С соответствием с распоряжением главы администрации Архаринского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона 2024-2025 годов на территории Архаринского муниципального округа», отопительный сезон 2024-2025 годов на территории Архаринского муниципального округа начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей информации ООО «АВРОРА» от ДД.ММ.ГГГГ № замена котла КВр 0,63 на КВр 0,63 на котельной <адрес> муниципального округа в настоящее время невозможна в связи с тем, что конструкция здания котельной в <адрес> не позволяет выполнить данные мероприятия в отопительный период. Приступить к выполнению указанных работ возможно только после окончания отопительного периода (не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Архаринского муниципального округа <адрес> и ООО «Аврора», заключен муниципальный контракт № на замену котла КВр-0,63 № на котельной <адрес>, Архаринского муниципального округа. Срок выполнения работ по данному контракту: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ до ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного выполнения работ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Архаринского муниципального округа об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку она приняла все зависящие от неё меры для исполнения исполнительного документа.

В данном случае отсутствует виновное противоправное бездействие в неисполнении решения суда в установленный срок, поскольку имеются объективные причины невыполнения работ в срок, установленный в решении суда (отсутствие заявок при размещении муниципального заказа, конструктивные особенности котельной).

Обстоятельств, повлекших невозможность исполнения указанного исполнительного документа по вине должника, которое можно расценивать как бездействие по исполнению решения суда, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение должника и степень его вины, суд усматривает наличие оснований для освобождения администрации Архаринского муниципального округа от уплаты исполнительского сбора.

В связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Архаринского муниципального округа <адрес> к СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 Т.С., об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, удовлетворить.

Освободить администрацию Архаринского муниципального округа <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Архаринского муниципального округа <адрес> выполнить работы по замене котла КВр 0,63 № на котельной <адрес> муниципального округа, расположенной по адресу: Архаринский муниципальный округ, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято ДД.ММ.ГГГГ.