Дело № 2-2089/2022 25RS0029-01-2022-003594-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2020г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 684 000 руб. под 12,9% годовых сроком до 08.02.2025г. По условиям кредитования погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в даты, указанные в графике платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.03.2022г. составила 542 370,02 руб., из них: 512 141,41 руб. - задолженность по основному долгу; 28 407,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 820,70 руб. - пени. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 542 141,41 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2022г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации. Однако конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом указанного, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, в силу которой риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2020г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 684000 руб. под 12,90% годовых сроком до 08.02.2025г.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, предоставил ему денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п.12 условий договора кредита, согласно которому на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 20% годовых.

В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится. По состоянию на 28.03.2022г. задолженность по кредитному договору составила 542 370,02 руб., из них: 512 141,41 руб. - задолженность по основному долгу; 28 407,91 руб. - проценты за пользование кредитом, 1820,70 руб. - пени.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Материалы дела иного не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в сумме 542 370,02 руб.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 8624 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от 08.02.2020г. в размере 542 370,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8624 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.03.2022г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022 года.