Дело № 2а-1286/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании административных штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит ограничить выезд должника из РФ до момента исполнения обязательств.
Определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» (взыскатель).
Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 03.06.2024 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание административного штрафа в сумме 500 руб., должник – ФИО2, взыскатель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта.
В последующем оно было объединено в сводное по должнику с номером ...., общий размер административных штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет более 20 тыс. руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В ч. 3 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, задолженность составляет более 20000 руб., с момента возбуждения исполнительных производств и установления срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, прошло более двух месяцев и до настоящего времени не уплачена ответчиком. Уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить своевременно, суду не сообщено и надлежащих доказательств не представлено.
В этой связи, для устранения допущенного нарушения прав взыскателей, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, вплоть до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.
Также, согласно ст. 114 КАС РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина от уплаты которой, освобождён истец.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, являющемуся должником по сводному исполнительному производству № ...., возбуждённому судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, до полного погашения задолженности в рамках этого исполнительного производства.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Ухта», в сумме 3000 руб.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2025-001028-14