Гр.д.№2(1)-198/2023
УИД 56RS0008-01-2022-003380-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при помощнике судьи Прониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда,
установил:
ООО «СервисКом» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 13 июля 2020 года был заключен договор № 45 подряда на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу металлоконструкций. Сторонами согласованы сроки выполнения работ до 15.08.2020г., их перечень и стоимость.
Согласно п.3.1 договора, заказчик оплачивает работу подрядчика путем предоплаты: предоплата в сумме 30000 рублей в течение 5 банковских дней со дня подписания договора; платеж в сумме по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3).
12.08.2020г., 29.08.2020г., 03.09.2020г. сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору подряда № 45.
В рамках принятых на себя обязательств по договору подряда истец оплатил аванс и выполненные работы на сумму 634000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 326 от 17.07.2020г., № 337 от 24.07.2020г., № 368 от 07.08.2020г., № 379 от 12.08.2020г., № 424 от 25.08.2020г., № 434 от 28.08.2020г., № 451 от 04.09.2020г., № 471 от 08.09.2020г., № 483 от 14.09.2020г., № 502 от 21.09.2020г., № 508 от 23.09.2020г., № 526 от 30.09.2020г., № 536 от 05.10.2020г.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору подрядчик не отработал авансовые платежи и выполнил работы частично на сумму 370824 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2020г., № 2 от 29.08.2020г., № 3 от 03.09.2020г. и универсальными передаточными документами № 1 от 12.08.2020г., № 2 от 29.08.2020г., № 3 от 03.09.2020г.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, в том числе от 16.11.2020г. с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата неотработанной предоплаты, которые оставлены без ответа.
16 февраля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Неотработанная часть аванса составила 263576 рублей.
За период с 17.11.2020 по 31.03.2022г. размер процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму составил 24800,24 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СервисКом» аванс по договору № 45 подряда на выполнение работ от 13 июля 2020 г. в размере 263576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 31.03.2022г. в размере 24800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 263576 рублей, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Исходя из пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, зафиксированный в двустороннем акте, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 года между ООО «СервисКом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ.
Согласно условиям данного договора, подрядчик индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на себя обязанность по изготовлению и монтажу металлоконструкций и передаче результатп работ заказчику ООО «СервисКом», а заказчик принял на себя обязательство создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их на условиях договора.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 21600 рублей за изготовление и монтаж 1 т.металоконструкций.
Согласно п.3.1. договора подряда, заказчик оплачивает работу подрядчика путем предоплаты: предоплата в сумме 30000 рублей в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора; платеж в сумме по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (КС-2, КС-3).
12 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по монтажу металлоконструкций и строительной части ЗАВа стоимостью 260000 рублей, предоплата в размере 60000 рублей оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения.
29 августа 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по обвязке ЗАВа стоимостью 144000 рублей, предоплата в размере 48000 рублей оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения.
3 сентября 2020 года между ООО «СервисКом» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по обвязке сушилки стоимостью 56400 рублей, предоплата в размере 40000 рублей оплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения.
Из представленных истцом счет-фактур, актов о приемке выполненных работ усматривается, что всего ответчиком были выполнены работы на сумму 370824 рубля.
В период с 17 июля 2020 года по 5 октября 2020 года истцом в пользу индивидуальному предпринимателя ФИО1 была произведена оплата работ по договору подряда на общую сумму 634000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
16 ноября 2020 года ООО «СервисКом» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, отказе от исполнения обязательств и возврате произведенной предоплаты.
Доказательств исполнения договорных обязательств в установленные сроки и в согласованном объеме ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП от 25.10.2022 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 16 февраля 2022 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ от 13 июля 2020 года в размере 263576 рублей является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание факт неосновательного сбережения ответчиком перечисленного истцом аванса, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в заявленном размере 24800 рублей, с дальнейшим их начислением на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, являются законными и подлежат удовлетворению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются. Согласно правового подхода, изложенного в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В силу указанного применительно к настоящему делу при осуществлении исполнения решения суда необходимо иметь ввиду, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084, подтвержденные платежным поручением от 24 октября 2022 года.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» аванс по договору № 45 подряда на выполнение работ от 13 июля 2020 года в размере 263576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 31.03.2022г. в размере 24800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 263576 рублей, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного заочного решения изготовлен 8 февраля 2023 года.