63RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное ФИО2 по решению о принятии обеспечительных мер от <дата> № в пределах суммы задолженности в размере 11 375 руб. - Автомобиль легковой, марка ЛАДА 219110 (LADA GRANT А), 2016 года выпуска,VIN XTА21911ОНY243277.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Инспекцией в отношении ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № (с суммой доначислений всего 141 375 руб., в том числе налог 130 000 руб., штрафы 11 375 руб.)
В рамках обеспечения возможности исполнения указанного решения, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от <дата> №.
Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, в ходе которого установлено: непредставление ответчиком документов для проведения мероприятий налогового контроля; занижение налоговой базы; применение схем для ухода от налогообложения.
По данным регистрирующих органов в собственности ФИО2 находится одно транспортное средство и один объект недвижимости, иное имущество отсутствует.
Долговым центром принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 141 375 руб. - автомобиль легковой, марка ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 141 375 руб.
Сведения о стоимости взяты на основе сведений в сети Интернет.
Указанное решение направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен ШПИ 80099480261052.
Указанное выше имущество передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер до полного исполнения обязательства по решению.
В связи с наличием у налогоплательщика задолженности на основании ст. 69 НК РФ истцом в автоматическом режиме сформировано требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на <дата> на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования 185 476,33 руб. по сроку оплаты <дата>, направлено в адрес ответчика <дата> посредством сервиса Личный кабинет «Мой налог» и получено должником <дата>.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от <дата> №А-2938/2023, который вступил в законную силу и не отменен.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении налогоплательщика возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, решение инспекции не исполнено, неоплаченная сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет -11 375 руб. - штраф. (130 000 руб. оплачено <дата>).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1)
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом УФНС России по <адрес> от <дата> № «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры налоговой службы» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от <дата> № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» <дата> создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Долговый центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <адрес>. Долговой центр осуществляет полномочия на всей территории <адрес> во взаимодействии с налоговыми органами.
Положениями ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от <дата> с суммой доначислений всего 141 375 руб., в том числе налог – 130 000 руб., штраф – 11 375 руб.
В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.
В рамках обеспечения возможности исполнения Решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от <дата>.
Долговым центром принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 141 375 руб. - Автомобиль легковой, марка ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 141 375 руб.
Сведения о стоимости взяты на основе сведений в сети Интернет.
Указанное решение направлено в адрес ответчика заказным почтовым отправлением <дата>, присвоен ШПИ 80099480261052.
Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого установлено: непредставление ответчиком документов для проведения мероприятий налогового контроля; занижение налоговой базы; применение схем для ухода от налогообложения.
Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене обеспечительных мер (полностью или частично) в течение пяти дней после дня его вынесения вручаются лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.
В случае направления копии решения по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Указанное выше имущество передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер до полного исполнения обязательства по решению.
На основании положений ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование от <дата> № об уплате задолженности: недоимка – 161 374,12 руб., пени – 2 727,21 руб., штраф – 11 375 руб., в том числе и по начисленным по результату налоговой проверки по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по сроку оплаты <дата>, направлено в адрес ответчика <дата> посредством сервиса Личный кабинет «Мой налог», получено им <дата>.
В связи с отсутствием оплаты по требованию Долговым центром сформировано заявление о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2938/2023 от <дата>, который вступил в законную силу и не отменен.
Как указывает истец, требование ответчиком исполнено частично, <дата> в сумме 130 000 руб., задолженность в настоящее время составляет 11 375 руб.
Согласно ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Установлено, что Долговым центром принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества ответчика, стоимость имущества – автомобиля марки ЛАДА 219110 (LADA GRANTA), 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, Стоимость заложенного имущества установлена в размере 141 375 руб. Сведения о стоимости спорного имущества взяты на основе сведений из Интернета.
Между тем, из представленных сведений из Интернет сайта Avto.ru, стоимость аналогичного автомобиля составляет 307 200 руб.
При указанной стоимости транспортного средства, на который обращается взыскание, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, сумма задолженности составляет менее чем пять процентов от суммы задолженности (задолженность составляет 11 375 руб., средняя стоимость автомобиля – 307 200 руб. – 2,7 %).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>.