Дело № 2-957/2022

УИД 67RS0005-01-2022-001114-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 10 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2017 года в размере 616 850 рублей 87 копеек, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9368 рублей 51 копейка, указав, что между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 639 500 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 18 014 рублей, размер последнего платежа 15 731 рубль 44 копейки, день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15 августа 2022 года, процентная ставка – 22,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 12 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 616 850 рублей 87 копеек. Ссылаясь на положение ст. 384 ГК РФ истец указывает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 августа 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 639 500 рублей под 22,9 % годовых на срок до 15 августа 2022 года, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные договором, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество платежей – 60, размер платежа 18 014 рублей, периодичность платежей – 15 числа каждого месяца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 вносил денежные средства в погашение кредита не в полном объеме, а с мая 2019 года перестал выполнять данную обязанность и ежемесячные платежи по гашению кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 616 850 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку банком своих прав и требований по кредитному договору третьим лицам.

12 мая 2021 года АО «Поста Банк» уступило ООО "ЭОС" право требования по договору, заключенному с ответчиком в размере 616 850 рублей 87 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № У77-21/0672 и актом приема-передачи прав требований от 13 мая 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, кредитные средства получены ФИО1 от первоначального кредитора и он, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по договору цессии между кредитором и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

В связи с изложенным, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, задолженность перед новым кредитором до настоящего времени им не погашена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9368 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2017 года в размере 616 850 (шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 87 копеек, а также взыскать 9368 (девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 51 копейку в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев