№ 2а-1511/2023
24RS0028-01-2023-001006-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 20 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А., административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о частичной отмене административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 чесов, поскольку график его работы предусматривает ночные смены и командировки.
Административный истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Потерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о вступлении в административное дело не заявили.
Поскольку оснований для признания явки представителя административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31.07.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
ФИО1 освобожден по отбытии срока 11.01.2021.
Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение преступления не является погашенной.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 чесов.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 30.10.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
ФИО1 официально трудоустроен бетонщиком в <данные изъяты>», проживает с супругой и ребенком.
Обязанности по явке в орган внутренних дел соблюдал, запреты не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Как пояснил в судебном заседании ФИО1, его работа предполагает ночные смены и командировки, в связи с чем он просит отменить ограничения по пребыванию дома в ночное время.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, с учетом удовлетворительных сведений о личности ФИО1 по месту жительства и работы, отсутствии нарушений порядка исполнения решения суда
Объем установленных административных ограничений в настоящее время препятствует трудовой деятельности ФИО1.
Административным ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о не возможности отмены ограничения.
Остальные сохраненные ФИО1 меры административного надзора, по мнению суда, с учетом личности ФИО1 являются достаточными для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, установленное ФИО1 в рамках административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.Д. Мугако