...

УИД: 89RS0005-01-2023-002757-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/1/90,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2023 по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительные услуги, связанные с организацией страхования в рамках оказания услуги по присоединению застрахованного лица к программе страхования при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в сумме 368 256 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение является незаконным, так как финансовый уполномоченный не имел полномочий по рассмотрению заявленных требований, так как фактически ФИО2, заявляя требование о возврате части страховой премии, оспаривала условие договора (оказания услуги), поскольку ее возврат невозможен, следовательно, спор подлежал разрешения в порядке искового производства. Оснований для возврата ей страховой выплаты не имелось, так как заключая договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие приобрести Программу страхования жизни заемщика, что указано в ее заявлении, выразила согласие оплатить сумму платы за участие в Программе страхования в размере ... Несмотря на досрочное погашение кредитной задолженности, действие договора страхования не прекращается, так как ФИО2 является застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору страхования. Выводы финансового уполномоченного о квалификации Программы страхования как сделки в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и, соответственно, наличия обязанности по осуществлению возврата ФИО2 суммы платы за вычетом ее части, исчисляемой пропорционально времени, в течении которого действовало страхование, не соответствуют Условиям участия в Программе страхования и заявлению на страхование. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы иска и дополнительных возражений, суть которых сводится к тому, что выводы финансового уполномоченного являются неверными, так как договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, страховая сумма является единой и не зависит от размера задолженности, после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Договор страхования является самостоятельным договором, прямой его зависимости от кредитного договора не имеется, условиями кредитного договора на заемщика обязанность заключения договора страхования не возлагалась, условий о том, что страховая сумма уменьшается в зависимости от остатка задолженности по кредитному договору договор страхования не содержит, равно как и не содержит условий о том, что в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору прекращаются обязательства у страховщика по договору страхования. Также указала, что финансовый уполномоченный был не вправе рассматривать обращение ФИО2, так как ее основное требование не имущественного характера.

Финансовый уполномоченный ФИО3, представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании не участвовали, представив письменные возражения на иск, в которых просили в иске отказать, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменную позицию аналогичную позиции заявителя, в которой просил отменить решение финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 20 Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере ... со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет ...% годовых, с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора для предоставления кредита используется счет №, открытый в банке.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием простой электронной подписи подписано заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика» № № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и поручила ПАО Сбербанк заключить в отношении себя договор страхования по программе страхования № «Защита жизни заемщика» (далее – Договор страхования, Программа страхования) в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении, и Условиях участия в программе страхования № «Защита жизни заемщика» (далее – Условия страхования).

Согласно указанному заявлению страховыми рисками являются: смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Пунктом № указанного выше заявления установлено, что по всем страховым рискам, указанным в данном заявлении, выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указаны в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

На основании пункта № указанного выше заявления плата за участие в программе страхования рассчитывается по следующей формуле: ...

Согласно пункту № Условий участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении застрахованного лица. При этом возврат денежных средств в размере ...% от суммы платы за участие в Программе страхования производится банком в следующих случаях: подачи в банк соответствующего заявления в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения/списания платы за участие в программе страхования; подачи в банк соответствующего заявления по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты внесения/списания платы за участие в Программе страхования в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства по кредитному договору в размере ... перечислив их на указанный выше счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк со счета ФИО2 была списана плата за участие в программе страхования в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате части страховой премии по договору страхования в связи с досрочным погашением кредита. В возврате денежных средств ей было отказано с указанием на истечение ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора страхования, в который возможен возврат денежных средств, а также на продолжение действия договора страхования при досрочном погашении задолженности по кредиту.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО Сбербанк с заявлениями о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, однако ее требования удовлетворены не были, вследствие чего, она обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Сбербанк в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 взысканы денежные средства, удержанные в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате которой ФИО2 стала застрахованным лицом по договору страхования в сумме ...

Принимая решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что договор страхования в отношении ФИО2 был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в зависимости от его заключения заемщиком кредитором предлагались разные условия договора потребительского кредита в части полной стоимости потребительского кредита; что до полного погашения кредита по кредитному договору основным выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк, а не заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником, в связи с чем плата за участие в программе страхования (страховая премия) подлежала включению в полную стоимость кредита. Также финансовым уполномоченным отмечено, что согласно пункту 3 договора страхования, плата за участие в Программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма х тариф за участие в Программе страхования х срок действия договора страхования (в месяцах): №. Установив данные обстоятельства, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что денежные средства, уплаченные ФИО2, в размере ... являются платой за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору, в результате оказания которой ФИО2 стала застрахованным лицом по договору страхования, поэтому денежные средства подлежат возврату пропорционально периоду, в течение которого она являлась застрахованным лицом.

Как предусмотрено частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (статья 7).

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая; страховой тариф - это ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования.

В соответствии с пунктом № Условий участия в Программе страхования, плата за участие в Программе страхования - сумма денежных средств, уплачиваемая клиентом Банку в случае участия в Программе страхования.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, в заявлении на участие в программе страхования стороны согласовали условие о том, что ФИО2 просит ПАО Сбербанк заключить в отношении себя договор страхования по указанной программе и обязана единовременно уплатить банку плату, в соответствии с утвержденными тарифами за весь срок страхования.

Согласно заявлению на участие в программе страхования, такое участие является добровольным и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, соответственно, заказчик полагал, услуга по присоединению к программе страхования является дополнительной услугой финансовой организации.

Так, из заявления на страхование и Условий участия в программе страхования предусматривается плата за участие в программе страхования, которая рассчитана с учетом количества месяцев участия в Программе и составила ... за весь срок страхования. Плата за страхование внесена единовременно в пользу банка.

Из пункта № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит если заемщик подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, кредитор имеет право направить на погашение задолженности по Кредитному договору средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Анализируя пункт № заявления на страхование и изложенный выше пункт № Общих условий кредитования следует вывод, что в период действия кредитного договора обязательства заявителя по такому кредитному договору погашаются за счет страховой выплаты, то есть исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается заявителем заключением договора страхования.

В этой связи доводы ПАО Сбербанк в данной части являются несостоятельными, поскольку выводы финансового уполномоченного о том, что заключенный с ФИО2 договор страхования является обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита являются правомерными и обоснованными.

Так, частями 4, 4.1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" перечислены составляющие полной стоимости потребительского кредита, в которую в числе прочего, включается сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником (пункт 6); сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей (пункт 7).

Следовательно, в силу положений пункта 6 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" плата за участие в Программе страхования подлежала включению в полную стоимость кредита, то есть изменяла ее.

При этом по представленным в материалы дела Заявлению и Условиям страхования усматривается, что банк организовывает страхование потребителя, предоставляет страховщику информацию о кредитном договоре и сумме потребительского кредита (остатке задолженности по кредиту), соответственно, в рамках оказания услуги по присоединению к программе страхования заявителю предоставляется комплекс услуг, включающий в себя услуги по страхованию, оказываемые ООО СК "Сбербанк страхование жизни", и услуги, связанные с организацией страхования, оказываемые ПАО "Сбербанк России".

Поскольку плата за страхование удержана ПАО Сбербанк из кредитных средств, предоставленных ФИО2, на которые начисляются проценты за пользование кредитом, следовательно, указанные средства включаются в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых как платежи по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита, что в свою очередь, влечет увеличение размера уплачиваемых по кредиту процентов и увеличению полной стоимости кредита.

Частью 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Выводы финансового уполномоченного о том, что вследствие внесения ФИО2 платы за дополнительную услугу при представлении кредита она становится застрахованным лицом по договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, страхователем по которому является такой кредитор, то у нее возникает право требовать возврата части уплаченной ПАО Сбербанк премии страховщику на основании вышеприведенной правовой норме.

Кроме того, заявление на участие в программе страхования не содержит полной информации о составных частях платы за подключение к программе страхования, фактическом размере страховой премии и вознаграждения банка, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования.

Таким образом, в нарушение положений пункта 1 статьи 10 и статьи 32 Закона о защите прав потребителей до потребителя не была доведена полная и достоверная информация об оказываемых услугах и размере оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств несения ПАО Сбербанк расходов на оплату страховой премии и размера денежных средств полученных банком за оказанные заемщику услуги, заявителем не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.

Следовательно, удержание ПАО Сбербанк платы в связи с оказанием услуги по подключению к программе страхования, рассчитанной только за период, в котором заемщик участвует в программе страхования по договору страхования, то есть в период действия кредитного договора, является обоснованным, соответственно, возврату ФИО2 подлежит часть платы, внесенной заемщиком за страхование, за неиспользованный период, в связи с отказом застрахованного лица от договора страхования, который составил ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, выводы финансового уполномоченного о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 денежных средств, составляющих часть платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору, в результате оказания которой ФИО2 стала застрахованным лицом по договору страхования, за неиспользованный период в размере ... являются обоснованными.

Доводы заявителя о выходе финансового уполномоченного за пределы требований заявленных потребителем финансовых услуг суд отклоняет как несостоятельные, поскольку из заявления ФИО2 усматривается, что ПАО Сбербанк неправомерно отказывал в расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, размер которой на день подачи заявления составляла ... При этом, требований с указанием конкретной суммы обращение ФИО2 не содержит.

Доводы заявителя ПАО Сбербанк о том, что финансовый уполномоченный был не вправе рассматривать обращение ФИО2, так как ею заявлены требования неимущественного характера, оспаривающие условия страхования, суд признает несостоятельными, так как заявленные потребителем финансовой услуги требования о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств, удержанных в счет платы страховой премии, являются требованиями имущественного характера.

Ссылка представителя заявителя на наличие иной судебной практики, правового значения не имеет ввиду того, что юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, при этом в судебных актах приведены иные обстоятельства спора.

С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк не имеется, поскольку решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 г.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-2506/2023