Дело № 2а-514/2023

10RS0016-01-2023-000906-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Шиловой Н.А.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 5 ст. 17, п. «б» ст. 102 УК РСФСР, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением наказания на оснований ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России по .... За весь срок отбывания наказания допустил 39 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1 и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить административный иск.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного иска возражал. Полагал, что полностью отбыл наказание, запрашиваемые административным истцом ограничения по сути дают второй срок наказания и усугубляют положение. Пояснил, что в ... у него в собственности имеется комната в коммунальной квартире, расположенной в ..., после освобождения намерен там проживать.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <...> от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ.) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 17, п. «б» ст. 102 УК РСФСР, ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

С ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России по ..., конец срока отбывания наказания – ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь срок отбывания наказания в дисциплинарном порядке наказывался 39 раз за нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. Состоял на профилактических учетах как лицо, являющееся лидером и активным участником группировок отрицательной направленности, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, склонное к суициду и членовредительству. Постановлением начальника ФКУ ИК№... УФСИН России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно имеющейся в деле телефонограмме, составленной с инспектором Миграционного пункта ОМВД России по Сегежскому району, ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные, характеризующие ФИО1 в период отбывания наказания, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории ....

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику ФИО1 в период отбывания наказания.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Административный надзор следует установить сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФКУ ИК-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы территории ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..