УИД: 23RS0058-01-2022-004491-48
К делу № 2-3214/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
с участием прокурора ЧАЙКИНА Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинской транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2 о запрете деятельности.
Транспортный прокурор, заявив в суде указанное требование, мотивирует его тем, что ответчики, используя маломерное судно, осуществляют перевозку пассажиров акватории Черного моря с нарушением лицензионного законодательства.
При проверке их деятельности, было установлено, что ответчик ФИО2, являясь судовладельцем маломерного судна, передав его по доверенности второму ответчику по делу, согласно чего ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в акватории Черного моря на маломерном судне «», с идентификационным номером № в отсутствие лицензии на осуществление данной деятельности.
В судебном заседании транспортный прокурор заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 иск не признали. При этом представитель ответчика ФИО2 пояснил, что данное судно не используется в коммерческих целях, его использует судовладелец и ее знакомые.
Суд, выслушав прокурора, ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
При предъявлении иска прокурором были представлены бесспорные доказательства об использовании ответчиками в Черном море маломерного судна, осуществляя перевозку граждан, не имея лицензии на использование данного судна в указанных целях, что не отвечает требованиям действующего законодательства.
При чем, ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 не представили суду доказательств в опровержение данных обстоятельств.
Более того, Определением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КОАП РФ, предусматривающей административную ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна.
Данное определение ответчиком ФИО1 не обжаловано и для настоящего суда является обязательным.
Проверкой установлено, что собственником маломерного судно «» с индентификационным номером № является ФИО2
В рамках проведения проверочных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время количество перевезенных на маломерном судне «» пассажиров составило 1870 чел.
Данные доводы опровергают возражения представителя ответчика ФИО2 о том, что данное судное использует лишь судовладелец и ее знакомые, для своих личных целей.
При этом, в реестре лицензий Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на осуществление перевозок морским транспортом пассажиров судно «» с индентификационным номером №, как объект, используемый при осуществлении лицензируемого вида деятельности, не значится, соответствующая лицензия ФИО2 не выдавалась.
Таким образом, осуществление перевозки пассажиров с использованием указанного судна, без специального разрешения (лицензии) является нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Вместе с тем, на указанном судне ФИО1 в отсутствие лицензии осуществляет перевозку пассажиров (морские прогулки), что подтверждается материалами проверки.
Данный факт свидетельствует о том, что эксплуатация вышеуказанного судна в целях оказания услуг по организации перевозок пассажиров морским (водным) транспортом противоречит требованиям законодательства о безопасности плавания и лицензирования, что заведомо создает угрозу безопасности плавания в акватории Черного моря, может повлечь за собой возникновение угрозы жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, тем самым создают предпосылки к нарушению конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, закрепленных в ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 99 лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.
Порядок лицензирования данного вида деятельности предусмотрен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров».
Невыполнение ответчиком требований указанного законодательства, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в результате чего могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции РФ.
Таким образом, заявленные требования транспортного прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судовладельца маломерного судна «» с идентификационным номером № ФИО2, а также судоводителя данного судна ФИО1 по эксплуатации данного судна, а именно по перевозке пассажиров без получения соответствующей лицензии на осуществление данной деятельности.
Запретить ФИО1, ФИО2 и другим лицам эксплуатацию маломерного судна «» с индентификационным номером № (тип маломерное судно, длиной 9,65 м, шириной 2,77 м, строительный (заводской номер) №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ в целях перевозки пассажиров в акватории Черного моря, до получения соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров морским
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.