Дело № 2-157/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000101-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 15 февраля 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 730 161,5 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 501,62 рублей, а также обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET KL1J Cruze СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 355 882,85 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 06.05.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 199,75 руб. под 27,74% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET KL1J Cruze СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИКДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022 г., на 25.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2022 г., на 25.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 118 599,05 руб.. По состоянию на 25.01.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 730 161,5 руб., из них: просроченная задолженность: 730 161,49; иные комиссии: 2 360; комиссия за смс-информирование: 596; просроченные проценты: 16031,34; просроченная ссудная задолженность: 708 064,76; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1312,77; неустойка на просроченную ссуду: 1047,08; неустойка на просроченные проценты: 749,55, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора <***> от 06.05.2022 г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CHEVROLET KL1J Cruze СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, 2013, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 355 882,85 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей судом разъяснены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки CHEVROLET KL1J Cruze СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 720199 рублей 75 копеек, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 06.05.2027 г., под 24,74% годовых (л.д.23-24). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита банк заключил с заемщиком 06.05.2022 г. договор залога, в соответствии с которым, банку передан в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства.

Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, в адрес ответчика 28.11.2022 г. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д.18,19).

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

По состоянию на 25.01.2023 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 730 161,5 руб., из них: просроченная задолженность: 730 161,49; иные комиссии: 2360; комиссия за смс-информирование: 596; просроченные проценты: 16031,34; просроченная ссудная задолженность: 708 064,76; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1312,77; неустойка на просроченную ссуду: 1047,08; неустойка на просроченные проценты: 749,55.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, в силу которых в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Аналогичные положения содержатся и в ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответчиком ФИО1 залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась.

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме 16 501 рубль 62 копейки и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 730 161 рубль 50 копеек и возврат госпошлины в сумме 16 501 рубль 62 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно транспортное средство (автомобиль): CHEVROLET KL1J Cruze СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛИК, №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; ПТС № от 23.07.2022, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 355 882 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 20.02.2023 года.

Судья М.А. Романов