ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело №2-А363/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 июня 2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №255229, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 91 063, 25 руб. за период с 01.03.2021 года по 05.08.2022 года, из которой: просроченный основной долг – 82 199, 86 руб., просроченные проценты – 8 863, 39 руб.. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб..
В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился. В заявлении в адрес суда указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на иск не представила.
С учетом отсутствия возражений истца гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 27 июня 2018 года был заключен кредитный договор №255229, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер аннуитетного платежа составляет 6 769, 15 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита – 27 число месяца (пункт 6). За несвоевременное погашение кредитной задолженности устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12) (л.д. 27-30).
Данные Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно (л.д. 27-30).
В соответствии с договором банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 305 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д. 22-23).
Однако в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не вносились надлежащим образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Кредитные обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании не исполнены. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком.
14 сентября 2021 года банк в адрес ответчика ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до не позднее 14 октября 2021 года (л.д. 21), которая осталась без удовлетворения. Банк указал, что сумма задолженности указана по состоянию на 12 сентября 2021 года и на момент получения ответчиком требования может отличаться от указанной в требовании суммы. Поскольку у ответчика перед банком имеется задолженность, претензия банка ФИО1 добровольно не удовлетворена, у истца имеются правовые основания для того, чтобы требовать взыскания с ответчика ФИО1 суммы долга.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 1 марта 2021 года по 5 августа 2022 года составляет 91 063,25 руб., из которой: просроченный основной долг – 82 199, 86 руб., просроченные проценты – 8 863, 39 руб
Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет им не представлен.
В связи с изложенным, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредитной задолженности суд находит требование о взыскании ее с ответчика в заявленном размере законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №255229, заключенный 27 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2018 года №255229 за период с 1 марта 2021 года по 5 августа 2022 года в размере 91 063,25 руб., из которой просроченный основной долг – 82 199, 86 руб., просроченные проценты – 8 863, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 932 руб., а всего 99995 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 25 коп..
????Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Судья: О.В. Лазарева