Решение по делу № 2-2209/2025 от 11.08.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2- 2209/2025

73RS0025-01-2025-000208-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и Р.А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №.... по эмиссионному контракту №.... от 11.03.2023. Также ответчику был открыт счет №.....

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 08.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 94840, 92 руб., из которых: просроченные проценты-15755, 69 руб., просроченный основной долг -79085, 23 руб. Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты Р.П.С. умер 29.06.2024. Предполагаемым наследником является ФИО1 Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако, ответчик погашения задолженности произвел. Просят взыскать в пользу Банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №.... за период с 31.07.2024 по 08.04.2025 в размере 94840, 92 руб., в том числе: просроченные проценты-15755, 69 руб., просроченный основной долг: 7905, 23 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, также ФИО6, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, представитель МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО2, ФИО4, ФИО3в лице законного представителя ФИО5 не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России» и Р.А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №.... по эмиссионному контракту №.... от 11.03.2023. Также ответчику был открыт счет №.....

Договор страхования не заключался.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату задолженности по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 94840, 92 руб., из которых просроченные проценты 15755, 69 руб., просроченная ссудная задолженность 79085, 23 руб.. согласно расчету истца на 08.04.2025

<...> Р.А.С. умер.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело его смерти не заводилось.

Иных кредиторов, которые бы заявили претензии к наследственному имуществу Р.А.С. не установлено.

Также установлено, что на дату смерти 29.04.2024 Р.А.С. являлся собственником транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер №...., г.н. №...., регистрация прекращена 27.09.2024 в связи со смертью ( л.д. 147 )

Рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 670 000 рублей согласно оценке, произведенной по поручению истца ИП В.А.Н. от 08.07.2025 (л.д.168- 170).

Также на день смерти Р.А.С. имелись счета: в АО «Альфа Банк» счет №.... с остатком 10, 0 руб.;

-в ПАО ВТБ №.... с остатком собственных денежных средств -61, 72 руб.

Согласно имеющихся в деле иного имущества, в том числе, недвижимого, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом установлено не было.

ФИО1 близким родственником Р.А.С. не является, брак между ними не заключен. Привлеченные в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются детьми заемщика. Сведений о вступлении указанных лиц в наследственные прав после смерти Р.А.С. судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 49 и 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа - возложения и т.п.).

Согласно подпункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации выморочное имущество, оставшееся после смерти Р.А.С.,, в виде транспортного средства Лада Гранта идентификационный номер №...., г.н. №.... перешло в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Поскольку на момент смерти обязательства Р.А.С. по кредитному договору 11.03.2022 года в полном объеме не были исполнены; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследников, принявших наследство не имеется; имущество в виде транспортных средств является выморочным, суд приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице МТУ в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного имущества, которое определено в размере 94840, 92 руб.

Само по себе неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти заемщика как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не является; бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО3 суд по результатам рассмотрения дела не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Р.А.С. по кредитной карте №.... за период с 31.07.2024 по 08.04.2025 в размере 94840, 92 руб., в том числе: просроченные проценты -15755, 69 руб., просроченный основной долг-79085, 23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО3- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025