УИД 34 RS0007-01-2022-003982-26
Дело № 2-2484/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 26 сентября 2022 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре Каширской А.Р.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указав обоснование, что она и ее брат ФИО2 являются наследниками ФИО9 скончавшейся ДАТА ИЗЪЯТА. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных вкладов. При оформлении наследства установлено, что у наследодателя на момент смерти, в том числе был открыт обезличенный металлический (золото) счет в ОАО «Сбербанк России» в размере эквивалентном в рублях – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Со счета наследодателя ответчиком сняты денежные средства в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является наследственным имуществом, подлежащим разделу в равных долях между наследниками, то ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является неосновательным обогащением, которое истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец не присутствовала, доверила ведение дела представителю ФИО7, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что оснований для снижения спорной суммы до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как указано в возражениях ответчика, не имеется, поскольку возражения не оформлены встречным иском, не оплачена госпошлина.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, в возражениях исковые требования признал частично, не оспаривал, что им были сняты денежные средства в размере 2114 840 рублей со счета ФИО1 Т.А., указал, однако, что им понесены расходы на погребение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от которых следует вычесть из спорной суммы (л.д.57-65).
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд находит требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. умерла ФИО10., о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.16) и справка о смерти (л.д.17).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО11 является ее дочь ФИО3 доля в праве на денежные средства и компенсации наследника равна ?. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.15).
ФИО2 также является наследником ФИО13 по закону и завещанию, что подтверждается документально (л.д. 53 оборотная сторона, л.д.54, л.д. 54 оборотная сторона).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО12 является ее сын ФИО2, доля в праве на денежные средства и компенсации наследника равна ?. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.54 оборотная сторона).
Согласно выписке по счету, ДАТА ИЗЪЯТА со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ списаны денежные средства на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.18).
Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ДАТА ИЗЪЯТА на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлен перевод со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оформленного на имя ФИО1 в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.21).
При этом согласно данным Банка, получателем денежных средств, снятых со счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является ФИО2 (л.д.66).
Ответчик ФИО2 в своих возражениях не оспаривал факт снятия денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в свою пользу.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком со вклада умершей сняты денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд считает что требования ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 заявлены обоснованно, поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является наследственным имуществом, при этом наследники приобрели имущество в равных долях.
Определяя размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения, суд учитывал возражения ФИО2, представленные им доказательства о понесенных расходах на погребение и пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворениях заявленных ФИО3 требований, за вычетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ% от суммы расходов на погребение понесенных ответчиком, по следующим основаниям.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления
П. 3 ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Согласно договору на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.59-60), счетам – заказам, кассовым чекам (л.д.61-65) ФИО2 понес расходы на погребение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., представленные суду доказательства понесенных расходов не вызывают сомнения в их подлинности, обоснованности выдачи и не оспаривались истцом и его представителем.
Понесенные ответчиком расходы суд находит обоснованными, разумными поскольку они согласуются с п. 6.1, п. 6.49 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), а также общепринятыми обрядами и ритуалами.
Доказательств того, что данные расходы не отвечают требованиям обычая и ритуала, истцом и его представителем не представлено.
Документами, представленными ответчиком, подтверждены расходы на погребение наследодателя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Поскольку наследники унаследовали имущество, находящееся на счетах наследодателя в равных долях, то пропорционально этим долям они должны нести расходы на погребение.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – сумма неосновательного обогащения, которую ФИО2 должен возвратить ФИО3 за вычетом его расходов на погребение.
Независимо от наличия/ отсутствия встречных требований, суд должен установить размер неосновательного обогащения, который входит в предмет доказывания по делу.
Денежные средства, полученные ответчиком с банковского счета наследодателя и израсходованные на организацию его достойных похорон, не образуют неосновательного обогащения и не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку за счет данных денежных средств ответчик не обогатился, а обеспечил наследодателю достойные похороны.
С учетом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО3 и взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы ФИО3 по оплате государственной пошлины составили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем имеется документальное подтверждение ( л.д. 4а,29), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно следующему расчету:
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины частично в размере 12 812 рублей 65 копеек, отказав в оставшейся части данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неосновательное обогащение частично в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины частично в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказав в оставшейся части требований о взыскании судебных расходов и неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья Н.В.Панчишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.
Судья Н.В.Панчишкина
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ