Дело № 2-959/2025
УИД 33RS0011-01-2025-000769-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 31 марта 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерное общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между акционерным обществом "Московский Индустриальный банк" (далее – АО "МИнБанк") и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <№>, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – кредитный договор), в соответствии с которым АО "МИнБанк" (банк) предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 1 189 873 руб. 42 коп. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.
<дата> АО "МИнБанк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".
С <дата> ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
По причине ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита до <дата>.
В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 540 147 руб. 05 коп. (просроченный основной долг – 507 669 руб. 01 коп., просроченные проценты – 28 427 руб. 81 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4050 руб. 23 коп.).
На основании изложенного ПАО "Промсвязьбанк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 540 147 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 803 руб.
Истец ПАО "Промсвязьбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом отсутствий возражений со стороны истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Промсвязьбанк" исковых требований исходя из следующего.
В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО "МИнБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 189 873 руб. 42 коп. под 10,4% годовых, сроком на сроком на 84 месяца.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также индивидуальных условий кредитного договора (пункт 6) погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 20 000 руб., в течение 84 месяцев.
АО "МИнБанк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.
Доказательств обратного заемщиком не представлено, и судом не установлено.
<дата> АО "МИнБанк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".
С <дата> ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
<дата> ПАО "Промсвязьбанк" на основании положений пункта 10.1 Общих условий договора потребительского кредита направляло заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.
Требование ПАО "Промсвязьбанк" не исполнено.
По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 540 147 руб. 05 коп. (просроченный основной долг – 507 669 руб. 01 коп., просроченные проценты – 28 427 руб. 81 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4050 руб. 23 коп.).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора, контрасчет ответчиком суду не представлен в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 540 147 руб. 05 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 803 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерное общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 540 147 руб. 05 коп. (основной долг – 507 669 руб. 01 коп., проценты – 28 427 руб. 81 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 4050 руб. 23 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 803 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Заочное решение в окончательной форме принято <дата>.